Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А82-5430/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5430/2023
г. Ярославль
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная Верфь "Бэлл" (ОГРН <***>, ИНН <***>), как отсутствующего должника,

вопрос о прекращении производства по делу,


при участии:

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 01.08.2023 и удостоверению,

от должника – ФИО3 генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная Верфь "Бэлл" (ОГРН <***>, ИНН <***>), как отсутствующего должника, и о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4329101,20 руб., в том числе в состав: третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника в сумме 3645067,31 руб., из них 3330067 руб. основной долг, 315320,31 руб. пени; третьей очереди как не обеспеченные залогом в сумме 683713,89 руб., из них 14841,11 руб. основной долг, 666972,78 руб. пени, 1900 руб. штрафы, в качестве СРО указал Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением суда от 12.04.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления и по вопросу о прекращении производства по делу на 06.06.2023.

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" направила в суд заявление, указала, что арбитражные управляющие – члены ассоциации не дали согласия на утверждение в процедуре банкротстве по делу №А82-5430/2023.

Определением суда от 06.06.2023 судебное заседание отложено на 24.08.2023, заявителю предложено определиться с СРО.

Заявитель в судебном заседании определил СРО – Ассоциацию Арбитражных управляющих "Содружество", представил в дело документы, требования поддержал.

Должник в судебном заседании пояснил, что после ареста в июне 2023 года директору должника возвращены паспорт и документы общества, на сегодняшний день восстановлена отчетность общества, подано заявление в налоговый орган о восстановлении юридического адреса, налоговым органом отказано в заявлении; руководителем подано заявление в налоговый орган в г.Москва об изменении юридического адреса; документы/письма представил в дело. Указанные действия необходимы должнику для восстановления директору электронной цифровой подписи, открытия расчетного счета должника и оплаты задолженности. Пояснил, что возражений по сумме основного долга не имеется, намерен оплатить налоги в ближайшее время.

Определением суда от 31.08.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о прекращении производства по делу отложено по ходатайству заявителя с целью урегулирования спора мирным путем на настоящую дату.

В судебном заседании изложил пояснения.

Должник представил в дело чек и подтверждение платежа в сумме 3344803,11 руб., пояснил, что идет процесс регистрации юридического лица, просил производство по делу прекратить с связи с погашением основного долга в полном объеме.

Заявитель в судебном заседании подтвердил оплату должником долга в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ), ходатайств не направили, возражений не заявили.

В судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заявитель направил в суд заявление, указал, что налогоплательщиком произведена оплата в сумме 3344803,11 руб., с учетом частичной оплаты задолженность составляет 984193,09 руб., в том числе 982293,09 руб. пени, 1900 руб. штрафы, задолженность по основному долга погашена в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения заявителя и должника, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на наличии у ООО "Судостроительная Верфь "Бэлл" задолженности по уплате обязательных платежей в размере 4329101,20 руб., из которых 3344908,11 руб. составляют основной долг, существующий свыше 3 месяцев.

При этом уполномоченный орган в своем заявлении указал, что основные средства у должника отсутствуют, движимым и недвижимым имуществом общество не располагает, после окончания отчетного года должник не представил бухгалтерскую (финансовую) отчетность по месту своего учета, последняя налоговая отчетность представлена 24.01.2022. Исполнительные производства окончены актом судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания задолженности по обязательным платежам по основаниям, предусмотренным пп.3 и 4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 01.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В связи с этим уполномоченный орган считает, что в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве должник относится к категории отсутствующих должников. Сообщил, что не имеет возможности финансирования процедуры банкротства ООО "Судостроительная Верфь "Бэлл" из средств федерального бюджета.

При оценке сложившейся правовой ситуации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель просит признать ООО "Судостроительная Верфь "Бэлл" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случае, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Из представленной в материалы дела расшифровки задолженности следует, что в сумму требований входит задолженность в размере 3344908,11 руб. по уплате доначислений по результатам выездной налоговой проверки (решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №360 от 15.12.2021), неуплата начислений по представленным налогоплательщиком декларациям по НДС за 2 квартал 2021года, по налогу на прибыль за 2020 год. На задолженность начислены пени в сумме 982293,09 руб., предъявлены штрафы в сумме 1900 руб.

Оценив представленные в дело документы, заслушав пояснения заявителя и должника, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем наличия у ООО "Судостроительная Верфь "Бэлл" признаков отсутствующего должника.

В частности, суд учитывает явку генерального директора должника в суд, факт оплаты основного долга в полном объеме, восстановление должником отчетности общества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Суд установил, что на момент рассмотрения обоснованности заявления задолженность, предусмотренная пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Поступление платежей в оплату заявленной суммы основного долга подтверждено налоговым органом. На дату заседания задолженность по основному долгу составляет 0 руб.

Таким образом, признаков банкротства, установленных статьями 3, 33 Закона о банкротстве, не имеется. Указанные обстоятельства налоговым органом не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии у должника обязательств, отвечающих признакам банкротства, установленным статьями 3, 33 Закона о банкротстве, что является основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом в соответствии с абзацем вторым статьи 55 Закона о банкротстве.

Поскольку задолженность по уплате налогов у должника отсутствует, заявление ФНС России о признании ООО "Судостроительная Верфь "Бэлл" удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что на дату проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа заявления иных кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Судостроительная Верфь "Бэлл" в суд не поступали.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 52, 55, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная Верфь "Бэлл" несостоятельным (банкротом) оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.В. Яцко