Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А07-18209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18209/2019
г. Уфа
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2019

Полный текст решения изготовлен 30.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

ООО "ГСИ-ПНГС" (ИНН 5905011625, ОГРН 1025901208882)

к ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377)

о взыскании 638 594 руб. 61 коп. неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №61 от 23.09.2019;

от ответчика - ФИО3 по доверенности №07-02 от 01.01.2017,

ООО "ГСИ-ПНГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 638 594 руб. 61 коп. неосновательного обогащения.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 638 594 руб. 61 коп. неосновательного обогащения.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО "ГСИ-ПНГС" (далее – Истец) и ПАО "АК ВНЗМ" (далее - Ответчик) 17.09.2018г. был заключен договор подряда № 10391 (далее - Договор)

В соответствии с условиями Договора (п.п. 2.1.) Ответчик принял на себя обязательства в установленный Договором срок выполнить по заданию Истца работы по монтажу, обвязке и гидравлическим испытаниям резервуара РВС-6 на Объекте: «Строительство технологических объектов УППН Куеда» ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», далее именуемый «Объект», в соответствии с требованиями Проектной документации, а Истец обязуется принять результат выполненных Работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

В соответствии с п. 3.6. Договора в случае дополнительного согласования Сторонами, Истец выплачивает Ответчику аванс (предварительную оплату) в размере не более 5% от стоимости работ по настоящему договору, на основании выставленного счетав течение 5 (пяти) рабочих дней после получения счета. В случае выплаты аванса (предварительной оплаты), Ответчик обязуется предоставить Истцу счет-фактуру, оформленную в соответствии со ст. 169 НК РФ.

Истец, на основании счета на оплату № 1547 от 12 октября 2018 года выставленного со стороны Ответчика произвел оплату в сумме 638 594 руб. 61 коп. Данный факт находит свое подтверждение в платежном поручении №7030 от 15.10.2018.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик к работам не приступил.

В соответствии с п. 14.4. настоящий договор может быть досрочно расторгнут Истцом в одностороннем внесудебном порядке путем отказа Истца от исполнения Договора в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Так, 30.11.2018г. Истец направил в адрес Ответчика письмо №3905 о расторжении договора подряда и потребовал в течение 7 дней с момента получения уведомления возвратить аванс.

Согласно почтовому идентификатору № 61405528023851 письмо №3905от 30.11.2018г. получено Ответчиком 11.12.2018г.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 01.10.2018г. к Договору, стороны указали, что в отношении подсудности п. 13.1 договора действует положение протокола разногласий в редакции Подрядчика. Так, в соответствии с протоколом разногласий от 21.09.2018г., сторонами достигнуто соглашение о том, что все споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, расторжением настоящего договора и исполнением обязательств по нему, передаются на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения Ответчика с соблюдением претензионного порядка.

Вместе с тем, обязательства по возврату аванса до настоящего времени Ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет 638 504 руб. 61 коп.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказа от исполнения обязательств. Применительно к договору строительного подряда, согласно положению пункта 1 статьи 740 Гражданского Кодекса Российской Федерации к числу обязательств, возлагаемых на заказчика, является обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполненанадлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленнозаявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возвратенеизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженноеимущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст.1105 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо доказать наличие обогащения одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Поскольку ответчик получил за счет истца 638 594 руб. 61 коп. без каких либо на то оснований, ввиду прекращения договора подряда, требования истца о взыскании данной суммы подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика со ссылкой на нормы ст. 719 Гражданского кодекса РФ касающиеся неисполнения истцом встречных обязательств по передаче по акту площадки для строительства отклоняются судом, поскольку ответчик в свою очередь не исполнил обязательства, предусмотренные п. 5.1.1 договора, при том, что срок окончания выполнения работ установлен сторонами в договоре до 14 октября 2018. Кроме того ответчик не воспользовался правом, предоставленным ему ст. ст. 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, работы приостановлены не были, доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГСИ-ПНГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГСИ-ПНГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 638 594 руб. 61 коп. сумму неосновательного обогащения, 15 772 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева