Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А39-5359/2019

1002/2019-38559(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-5359/2019
город Саранск
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества Трест «Мордовпромстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-С»

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400000 рублей, участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество Трест «Мордовпромстрой» (далее – АО Трест «Мордовпромстрой», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-С» (далее – ООО «Комплект-С», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400000 рублей.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела видно, что Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.02.2018 должник АО Трест «Мордовпромстрой» признан

несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мочалов Евгений Владимирович.

В рамках дела о банкротстве АО Трест «Мордовпромстрой» в Арбитражный суд Республики Мордовия обращался конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением о признании недействительной сделки должника – акта о зачете встречных однородных требований от 22.11.2016 на сумму 400000 рублей. Из заявления следовало, что в адрес конкурсного управляющего АО Трест «Мордовпромстрой» поступило требование уполномоченного органа от 28.06.2018 № 15-15/06364 об оспаривании сделок должника, в частности акта зачета встречных однородных требований от 22.11.2016, заключенного между ООО «Комплект-С» и АО Трест «Мордовпрострой» на сумму 400000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 января 2019 года, вступившим в законную силу, по делу № А39-2735/2016 признан незаключенным акт о зачете взаимных однородных требований от 22.11.2016.

Считая, что в результате признания акта о зачете незаключенным, на стороне ООО «Комплект-С» возникло неосновательное обогащение в сумме 400000рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Из содержания пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 января 2019 года по делу № А39-2735/2016, с учетом представленных в дело

№ А39-2735/2016 документов ООО «Комплект-С», взаимные денежные требования сторон по договорам подряда на дату составления зачета отсутствовали.

Судом установлено, что по договору № 237п-2013 от 26.08.2013 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 19.09.2014. Согласно платежным поручениям № 954 от 31.12.2013, № 16 от 06.02.2014, № 19 от 08.10.2014, № 279 от 15.04.2015, № 704 от 14.10.2015 на расчетный счет ООО «Комплект-С» поступили денежные средства.

В назначении платежа в платежных поручениях № 954 от 31.12.2013, № 16 от 06.02.2014 указан договор № 223п-2013 от 01.07.2013. В связи с тем, что договор № 223п-2013 от 01.07.2013 полностью оплачен 27.11.2013, 20.09.2014 ООО «Комплект-С» в адрес АО Трест «Мордовпромстрой» направлен акт взаимозачета № 2 от 20.09.2014. Таким образом, на 14.10.2015 все расчеты по договору подряда № 237п-2013 от 26.08.2013 полностью осуществлены.

На момент возбуждения дела о банкротстве в отношении АО Трест «Мордовпромстрой» (01.06.2016), Трест не имел неисполненной задолженности перед ООО «Комплект-С».

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учётом завершения всех расчётных отношений между истцом и ответчиком в 2015 году, а также отсутствия доказательств возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 11:46:18

Кому выдана Бобкина Светлана Петровна