Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А08-1145/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1145/2023
г. Белгород
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 апреля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Белгородской области Петряев А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФОНДА ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Содружество" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору № РТС231А220164-Д от 15.03.2022 за период с 15.04.2022 по 10.06.2022 в размере 134 881 руб. 25 коп., по договору № РТС231А220384-Д от 05.05.2022 за период с 05.06.2022 по 10.06.2022 в размере 5 983 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Содружество" о взыскании неустойки по договору № РТС231А220164-Д от 15.03.2022 за период с 15.04.2022 по 10.06.2022 в размере 134 881 руб. 25 коп., по договору № РТС231А220384-Д от 05.05.2022 за период с 05.06.2022 по 10.06.2022 в размере 5 983 руб. 60 коп.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 09.02.2023 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 06.03.2023 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 28.03.2023 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

01.03.2023 года ответчик через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

10.04.2023 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

12.04.2023г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО "Содружество" (далее – Ответчик, Подрядчик) и Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее – Истец, Заказчик) заключены договоры № РТС231А220164-Д от 15.03.2022 г. (далее – Договор-1), № РТС231А220384-Д от 05.05.2022 г. (далее – Договор-2).

Согласно п. 1.1. Договора-1, Ответчик принял на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс услуг по разработке проектной и (или) сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и проведению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (далее по тексту - «Работы»), по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с Ржевка, ул. Совхозная, д.19 (далее по тексту – «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение (Дефектов), сдача объектов по Акту приемки в эксплуатацию на каждом объекте, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам.

Согласно п. 1.1. Договора-2, Ответчик принял на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс услуг по разработке проектной и (или) сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и проведению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (далее по тексту - «Работы»), по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с Ржевка, ул. Совхозная, д. 19, Белгородская область, Шебекинский район, с Ржевка, ул. Совхозная, д.20 (далее по тексту – «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение (Дефектов), сдача объектов по Акту приемки в эксплуатацию на каждом объекте, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам.

Пунктом 2.1. Договоров стороны установили, что Работы по проведению капитального ремонта выполняются в II этапа, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1).

Сроки выполнения работ по Договорам (I этап проектирование) – в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1); Сроки выполнения работ по договору (II этап СМР) – в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1).

Сроки сдачи исполнительной и технической документации, в том числе актов форм КС-3, КС-3, Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1) (пункты 2.1.1.- 2.1.2. Договора).

В соответствии с п. 2.2. Договоров фактической датой окончания работ на Объекте является дата подписания Акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду работ и/или объекта в целом (далее – АКТ о приемке в эксплуатацию).

Пунктом 2.3. Договоров стороны установили, что работы должны быть выполнены Подрядчиком согласно Графика производства работ (Приложение № 1).

Согласно Актам осмотра объектов капитального строительства от 10.06.2022 г. Подрядчик по состоянию на 10.06.2022 г. к выполнению работ на объекте капитального ремонта не приступил.

В целях досудебного урегулирования спора, 19.01.2023 г. истцом была направлена ответчику претензия № 455 об уплате в добровольном порядке неустойки в размере 140 864 руб. 85 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пункт 4 статьи 753 ГК РФ устанавливает, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом согласно требованиям статьи 720 ГК РФ заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 12.3.1. договоров в случае если Подрядчик не приступил, а также несвоевременно приступил к выполнению работ по настоящему Договору в том числе к любому из его этапов, и (или) к любому из видов работ по договору, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором о проведении капитального ремонта, начиная со следующего дня за днем начала исполнения обязательств по Договору, в том числе по этапу. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) работ, каждого из видов работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 140 864 руб. 85 коп.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Таким образом, в договоре должно содержаться условие, прямо предусматривающее порядок определения момента, с которого подрядчик считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за соответствующую просрочку выполнения работ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.10.2019 № 305-ЭС19-11225 по делу № А40-114941/2018).

Для заказчика, имеющего правовой интерес по принятию выполненных подрядчиком работ, юридически значимым обстоятельством является их надлежащее выполнение, в сроки, установленные графиком производства работ.

Стороны установили, что работы должны быть выполнены подрядчиком согласно графику производства работ (Приложение № 1 к договорам).

Пунктом 16.1. договоров установлено, что все приложения к договору являются его неотъемлемой частью.

Согласно графику производства работ по Договору-1, по Договору-2 окончание срока выполнения работ – по капитальному ремонту многоквартирного дома адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с Ржевка, ул. Совхозная, д. 19 (Приложение №1, с учетом дополнительного соглашения №2) окончание срока выполнения работ не позднее 30.11.2022 г., а сдача объекта (подписание КС-2, КС-3, акта о приемке законченного капитального ремонта и/или вида работ приемочной комиссией), сдача всей исполнительной и технической документации) не позднее 30.12.2022 г.

Пунктом 2.1. Договоров стороны установили, что Работы по проведению капитального ремонта выполняются в II этапа, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1).

С учетом изложенного заказчик вправе заявить требование о нарушение сроков, согласованных в графике выполнения работ.

Пунктом 2.2. договоров предусмотрено, фактической датой окончания работ на Объекте является дата подписания Акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду работ и/или объекта в целом (далее – АКТ о приемке в эксплуатацию).

В обоснование исковых требований истец ссылается на Акты осмотра объекта капитального строительства от 10.06.2022 г., из которых следует, что Подрядчик по состоянию на 10.06.2022 г. к выполнению работ на объекте капитального ремонта не приступил, чем нарушил условия настоящего Договоров.

Вместе с тем общество не лишено права представить иные сведения выполнения работ в надлежащие сроки.

Согласно п. 7.2. договора не позднее 3 рабочих дней до окончания сроков выполнения работ, подрядчик уведомляет заказчика о необходимости создания рабочей комиссии в составе представителей заказчика, представителя строительного контроля, представителя подрядчика на предмет осмотра объекта, соответствия проектной и/или сметной документации фактически выполненной работе, уточнении объемов выполненных работ. Вместе с уведомлением подрядчик направляет заказчику всю исполнительную и техническую документацию, в том числе акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения от подрядчика вышеуказанных документов, создает рабочую комиссию.

В материалы дела ответчиком представлены акты приемочной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом многоквартирного жилого дома по Договору-1 от 03.11.2022 г., по Договору-2 от 02.11.2022 г., из которых следует, что подрядной организацией ООО "Содружество", предъявлен к приемке в эксплуатацию законченный капитальным ремонтом многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Капитальный ремонт осуществлялся подрядной организацией ООО "Содружество", директор ФИО1 в соответствии с рабочей документацией, разработанной ООО "Содружество" и утвержденной «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области» и локально-сметной документацией, разработанной ООО "Содружество".

Строительно-монтажные работы по договору № РТС231А220164 от 15.03.2022 г осуществлены (фактические): начало работ – 15.04.2022 г., окончание работ – 10.10.2022 г.;

по договору № РТС231А220384 от 05.05.2022 г осуществлены (фактические): начало работ – 04.06.2022 г., окончание работ – 13.10.2022 г.

Из графиков производства работ, являющихся приложением к Договорам следует, что строительно-монтажные работ должны быть начаты не позднее следующего дня со дня сдачи этапа проектирования.

Сведений о дне сдачи этапа проектирования истцом не представлено.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что истцом (заказчиком) подписаны акты приемочной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом жилого дома, расположенного по адресу: <...> от 03.11.2022 и 02.11.2022 г., которые доказывают факт выполнения работ в установленные Договорами сроки, в том числе начало выполнения работ – 15.04.2022 г. (Договор-1) и 04.06.2022 г. (Договор-2), окончание – 10.10.2022 г. (Договор-1) и 13.10.2022 г. (Договор-2). Данные акты подписаны уполномоченными лицами истца. Также данные акты подтверждают передачу результатов работ заказчику в установленные договорами сроки, при отсутствии каких-либо претензий к качеству работ.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что работы выполнены по Договору-1 и Договору-2 в установленные сторонами сроки, результат работ принят истцом, а объективных сведений о нарушении срока начала выполнения работ по Договору-1 и Договору-2 в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств негативных последствий для истца, вызванных таким нарушением, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании неустойки отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФОНДА ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Содружество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору № РТС231А220164-Д от 15.03.2022 за период с 15.04.2022 по 10.06.2022 в размере 134 881 руб. 25 коп., по договору № РТС231А220384-Д от 05.05.2022 за период с 05.06.2022 по 10.06.2022 в размере 5 983 руб. 60 коп., отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Петряев