Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А14-11769/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-11769/2024

"29" июля 2024 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН <***> ИНН <***>), 394006 г.Воронеж, ул.Бахметьева, д.8

к акционерному обществу "Конструкторское бюро химавтоматики" (ОГРН <***> ИНН <***>), 394006, <...>

о взыскании 4 559 211 руб. 06 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, 61 786 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 01.07.2024 с начислением их по день фактической уплаты задолженности

в судебное заседание явились:

от истца, ответчика – не явился, извещен



установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее – МКП "Воронежтеплосеть", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Конструкторское бюро химавтоматики" (далее- АО КБХА, ответчик) о взыскании 4 559 211 руб. 06 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, 61 786 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 01.07.2024 с начислением их по день фактической уплаты задолженности.

В порядке ст.136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он заявил о признании исковых требований МКП "Воронежтеплосеть" в полном объеме.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует.

01.01.2024 между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 27, предметом которого является оказание услуг по транспортировке тепловой энергии, производимой теплоснабжающей организацией по тепловым сетям, принадлежащим истцу (теплосетевой организации), в рамках границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, определенной в приложении № 1 к договору (пункт 2.1).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается актами выполненных работ.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составила 4 559 211 руб. 06 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг по передаче теплоэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 4 559 211 руб. 06 коп. за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, 61 786 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 01.07.2024 (с начислением их по день фактической уплаты задолженности) доказан материалами дела, признан ответчиком, в связи с чем, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относятся на ответчика в размере 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины и составляют 13 831 руб. 50 коп.

Поскольку при подаче иска истцом по платежному поручению № 3765 от 01.07.2024г. уплачена госпошлина в размере 46 105 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 13 831 руб. 50 коп. госпошлины, возврату истцу из федерального бюджета 32 273 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Конструкторское бюро химавтоматики" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН <***> ИНН <***>) 4 559 211 руб. 06 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, 61 786 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 01.07.2024, продолжив начисление с 02.07.2024 процентов за просрочку исполнения денежного обязательств на основании ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности, 13 831 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 32 273 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.



Судья А.Ю. Бобрешова