Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А56-20410/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20410/2017
18 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Садовый дискаунт» о признании Общества с ограниченной ответственностью «КиллФиш Программное обеспечение» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 194156, <...>, литер А, помещение 23Н) несостоятельным (банкротом)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Садовый дискаунт» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «КиллФиш Программное обеспечение» (ИНН <***> ОГРН <***> (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 указанное заявление принято к производству с назначением судебного заседания на 30.05.2017.

Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора заявленное требование поддержал, представил уточненное заявление, в котором просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из заявленной кредитором Саморегулируемой организации «ДЕЛО» поступили сведения о кандидатуре ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «КиллФиш Программное обеспечение».

Определением суда от 30.05.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 11.07.2017.

До начала судебного заседания из Межрайонной ИФНС№15 по Санкт-Петербургу в ответ за запрос суда поступили копии документов из регистрационного дела ООО «КиллФиш ПО».

Межрайонная ИФНС №17 по Санкт-Петербургу в ответ на запрос суда, представила справки об открытых счетах должника, а также бухгалтерскую отчетность за 2013-2016 года.

Кроме того, кредитором направлено ходатайство о приобщении акта сверки взаимных расчетов, а также пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора огласил позицию по заявлению, поддержал заявленное требование, просил ввести процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника.

Определением суда от 11.07.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора отложено на 12.09.2017.

В настоящее судебное заседание обеспечил явку представитель кредитора-заявителя, заявленное требование поддержал, ходатайствовал об открытии в отношении ООО «КиллФиш Программное обеспечение» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Должник, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявление кредитора, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

При этом, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 по делу №А56-34855/2016 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по сублицензионному договору от 30.01.2013 №ПО-9/1-2013 в сумме 682 342,71 рублей долга и 16 357,00 рублей расходов по госпошлине.

С учетом частичного погашения задолженности, сумма долга составляет 453 099,61 рублей.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.

К тому же, в материалах дела содержатся сведения о наличии у должника дебиторской задолженности, подтвержденной вступившими в силу судебными актами, а именно:

- по делу А56-36885/2016 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 с ООО «КЦМ-БирХаус» в пользу ООО «КиллФиш Программное обеспечение» взыскано 1 513 187,12 руб. долга и 28 132,00 руб. расходов по оплате госпошлины;

- по делу А56-17293/2015 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 с ООО «КЦМ-БирХаус» в пользу ООО «КиллФиш Программное обеспечение» взыскано 905 188,66 руб. задолженности, а также 21 104,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- по делу А56-81055/2014 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 с ООО «Плюс» в пользу ООО «КиллФиш ПО» взыскано 199721,76 руб. задолженности, 6992 руб. расходов по оплате госпошлины.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 26.03.2017 внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации, в связи с принятием решения о ликвидации.

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, и кредитором заявлено требовании о признании должника банкротом в качестве ликвидируемого должника, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей трехсот тысяч рублей, подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в заявленном размере, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2, и соответствии названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО2 в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Кроме того, с момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 20, 45, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Садовый дискаунт» обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «КиллФиш Программное обеспечение» (ИНН <***> ОГРН <***> адрес: 194156, <...>, литер А, помещение 23Н) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «КиллФиш Программное обеспечение» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №10890, адрес для направления корреспонденции: 195027, Санкт-Петербург, а/я 10), члена Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных кредиторов.

До истечения конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационной баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 № «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «Садовый дискаунт» в сумме 453 099,61 рублей долга обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КиллФиш Программное обеспечение» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КиллФиш Программное обеспечение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Садовый дискаунт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине в сумме 6 000,00 рублей.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на «13» марта 2018 года на 12 час. 20 мин. помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                                    Ю.В. Рогова