Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А41-67223/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-67223/19
12 февраля 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕВИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа за нарушение срока предоставления первичной документации по реализации товара за период с января по май 2018 года, в соответствии с п.4.4.3 Договора транспортно–экспедиционной деятельности № 00010/FTL/2015,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «Ательвика» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Форт Транс Логистика» (ответчик) о взыскании договорного штрафа в размере 873 566 руб. 55 коп. за нарушение срока представления первичной документации по реализации товара за период с января по май 2018 года.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26 января 2015 между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционной деятельности № 00010/FTL/2015 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора, клиент заказывает и обязуется оплатить, а экспедитор за вознаграждение и за счет клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом на территории Российской Федерации.

Основанием для оказания услуг является заявка (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.5 договора, экспедитор обязан, в том числе: выдавать клиенту/грузоотправителю экспедиторскую расписку в подтверждение приемки груза к перевозке; принимать груз к перевозке по количеству мест; доставлять грузы в пункт назначения в установленные сроки.

Размер оплаты за услуги оказанные экспедитором, устанавливается экспедитором и фиксируется сторонами в приложении № 2 к договору (п. 3.1).Услуги экспедитора оплачиваются в течение десяти рабочих дней с момента выставления экспедитором счета (п. 3.5). Основанием для выставления счета является транспортная накладная, подписанная грузополучателем. Вместе со счетом экспедитор направляет клиенту копию заявки, копию транспортной накладной, акт об оказанных услугах (2 экземпляра) и счет-фактуру (п. 3.6).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2016 к договору сторонами внесен в договор п. 4.4.3 (в редакции протокола разногласий к допсоглашению: Исполнитель обязан осуществлять возврат первичных документов за прошедший месяц не позднее 20 числа следующего месяца. В случае нарушения сроков предоставления первичных документов исполнитель в полном объеме компенсирует заказчику расходы по уплате штрафов от контрагентов в течение 10 рабочих дней с даты предъявления заказчиком соответствующего документально подтвержденного требования и уплачивает штраф в размере 18% от суммы непредоставленных документов (л.д. 15-16 т.1).

Как поясняет истец в исковом заявлении, часть первичных документов возвращена ответчиком с нарушением установленного срока. Общая стоимость товара, указанного в данных документах, составила 11299133,81 руб. 18% от этой суммы составляет 2033844,08 руб.

В претензии к ответчику от 16.07.2019 истец потребовал произвести оплату начисленного штрафа, после чего обратился в суд с иском.

Ответчик с иском не согласен, полагает, что в указанном условии допсоглашения идет речь о возможной оплате штрафа от контрагентов, а не об обеспечении возможных убытков истца от действий (бездействия) ответчика. Все документы истцу возвращены, акты подписаны без замечаний со стороны истца. В исковом заявлении указаны номера реестров, но нет расшифровки по товарным накладным, нет детализации штрафа. Кроме того, ответчик полагает, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило обращение ответчика с иском к истцу о взыскании задолженности по договору (дело № А41-49760/19). Ссылается на пропуск истцом одногодичного срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст.309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Договором установлена обязанность ответчика по представлению документов: транспортной накладной, заявки, акта, сроки выполнения этой обязанности и ответственность за ее неисполнение/ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Факт несвоевременного возврата первичных документов истцу ответчиком не оспаривается.

Штраф предусмотрен договором за несвоевременный возврат указанных документов, и его начисление не ставится в зависимость от действий контрагентов.

Расчет штрафа произведен истцом за периоды, с даты, когда документы должны быть переданы в соответствии с условиями договора, по дату их передачи.

Расчет штрафа ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет штрафа проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с п. 1. И п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 4.4.3 допсоглашения к договору (в редакции протокола разногласий), обязанность по уплате штрафа за нарушение сроков предоставления первичных документов возникает у исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты предъявления заказчиком соответствующего документально подтвержденного требования.

Требование об уплате штрафа предъявлено истцом ответчику в июле 2019 года, следовательно, срок исковой давности по его взысканию в судебном порядке истцом не пропущен.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕВИКА" сумму штрафа в размере 873 566 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 471 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья О.Н. Верещак