Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А04-3819/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3819/2020
г. Благовещенск
25 июня 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено . Резолютивная часть решения объявлена .

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Константиновская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 59 383, 87 руб. (с учетом уточнения).

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен з/п № 40058;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 40059.

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилось заявление общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Константиновская больница» о взыскании основного долга за поставку теплоэнергии на объект: стационар, расположенный по адресу: <...> в размере 1 226 463, 83 рублей за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г., неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате за теплоснабжение в размере 39 341, 01 рублей за период с 11.02.2020г.по 19.05.2020 г.; продолжать начисление неустойки (пени) начиная с 20.05.2020 г. от суммы основного долга в размере 1 226 463, 83 рублей исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства; о взыскании основного долга за поставку теплоэнергии на объект: поликлиника, расположенный по адресу: <...> в размере 228 609,75 рублей за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г., сумму неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате за теплоснабжение в размере 7 115, 09 рублей за период с 11.02.2020 г. по 19.05.2020 г.; продолжать начисление неустойки (пени) начиная с 20.05.2020 г. от суммы основного долга в размере 228 609, 75 рублей исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства; взыскании расходов по оплате услуг представителя размере 20 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 015, 00 рублей.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате за теплоснабжение в размере 52 327, 67 рублей за период с 11.02.2020 г. по 09.06.2020 г. (объект: стационар, расположенный по адресу: <...>); неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате за теплоснабжение в размере 70 56, 20 рублей за период с 11.02.2020 г. по 09.06.2020 г. (объект: поликлиника, расположенный по адресу: <...>).

Кроме того, истец отказался от части иска о взыскании основного долга в связи с оплатой.

В соответствии с требованиями ст.49 АПК РФ судом уточнение иска принято к рассмотрению.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, от ответчика отзыва и других документов не поступило.

Суд рассматривает дело в соответствии с требованиями ст. ст. 136, 156 АПК РФ в отсутствии сторон по представленным доказательствам.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, с согласия истца и в отсутствии возражений ответчика суд перешел к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное разбирательство.

Как установлено судом, между Администрацией Константиновского сельсовета и ООО «Амурская топливная компания» заключено Концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства муниципального образования Константиновский сельсовет Амурской области от 09.06.2017 г.

31.12.2019 г. между ООО «Амурская топливная компания» и ГАУЗ АО «Константиновская больница» был заключен договор №43-К на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Согласно п. 1.1. договора «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» через присоединённую сеть тепловую энергию в соответствии с установленными настоящим договором условиями и объемом потребления согласно Приложения №1, а «Абонент» в установленные настоящим договором сроки, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых «Абонентом» приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

ООО «Амурская топливная компания» регулярно выставляла Ответчику для оплаты счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию.

За период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. ООО «Амурская топливная компания» отпустило тепловую энергию для отопления на объект: стационар, расположенный по адресу: <...> на общую сумму 1 226 463, 83 рублей, что подтверждается счетами-фактурами №48 от 31.01.2020 г., №117 от 29.02.2020 г., №184 от 31.03.2020 г. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 125000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №662, 663 от 26.03.2020 г.

За период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. ООО «Амурская топливная компания» отпустило тепловую энергию для отопления на объект: поликлиника, расположенный по адресу: <...> на общую сумму 228 609, 75 рублей, что подтверждается счетами-фактурами №48 от 31.01.2020 г., №117 от 29.02.2020 г., № 184 от 31.03.2020 г. За вышеуказанный период Ответчиком оплата не производилась.

В адрес Ответчика направлялась претензия об имеющейся задолженности, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (копию претензии исх. № 053 от 16.04.2020 г.

Между ООО «Амурская топливная компания» и ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» заключен агентский договор №16 от 01.01.2017 г. согласно пункта 1.1 ООО «Амурская топливная компания» - Принципал поручает, а ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» - Агент принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет Принципала действия по получению платы за коммунальные услуги оказываемые Принципалом, в том числе и на общедомовые нужды от собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений, указанных в Приложении №1, включающие в себя комплекс работ по начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

По состоянию на 19 мая 2020 года задолженность за потребленную тепловую энергию, предоставленную в период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. составляла 1 455 073,58 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд.

После принятия иска судом и назначении дела к рассмотрению, платежными поручениями № № 1753, 1754, 1766, 1767, 1786, 1787 от 10.06.2020 ответчик погасил сумму основного долга и истец отказался от иска в этой части.

Проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 1 455 073,58 рублей подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ государственная пошлина не подлежит возврату истцу и относится на ответчика, поскольку оплата основного долга произведена после принятия иска судом.

Уточненные требования в части взыскания пени по мнению суда являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентомколичество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергиюопределяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 оплата за фактически потребленную в. истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить, единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 3.3.1. Договора №43-К на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 31.12.2019 г. в случае просрочки исполнения «Абонентом» обязательств предусмотренных договором ЭСО вправе потребовать оплату неустойки (штрафа, пени) в соответствии с Федеральным законом №307-Ф3 от 03.11.2015 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

На день подачи искового заявления в Арбитражный суд ставка рефинансирования Банка России составляет 5,50%. Расчет пени производится исходя из суммы долга по формуле (сумма долга (руб.) х 5,50% х количество дней просрочки/130).

Неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за услуги по теплоснабжению оказанные на объект:

- стационар, расположенный по адресу: <...> за период с 11.02.2020 г. по 19.05.2020 г. составляет 39341,01 рублей;

- поликлиника, расположенный по адресу: <...> за период с 11.02.2020 г. по 19.05.2020 г. составляет 7115,09 рублей.

После оплаты основного долга истец уточнил требования по пени, просил взыскать неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате за теплоснабжение в размере 52 327, 67 рублей за период с 11.02.2020 г. по 09.06.2020 г. (объект: стационар, расположенный по адресу: <...>); неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате за теплоснабжение в размере 70 56, 20 рублей за период с 11.02.2020 г. по 09.06.2020 г. (объект: поликлиника, расположенный по адресу: <...>).

Расчет судом проверен, признан правильным.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм закона, суд считает необходимым взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Константиновская больница» в пользу заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей») пени за ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате за теплоснабжение в размере 52 327, 67 руб. за период с 11.02.2020 г. по 09.06.2020 г. (объект: стационар, расположенный по адресу: <...>); пени за ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате за теплоснабжение в размере 7 056, 20 руб. за период с 11.02.2020 г. по 09.06.2020 г. (объект: поликлиника, расположенный по адресу: <...>).

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суд полагает, что они подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В обоснование понесенных расходов в размере 20 000 руб. истцом представлен Договор на оказание юридических услуг №52 и кассовый ордер от 15.05.2020, акт оказания услуг от 19.05.2020, копия штатного расписания.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 12 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом, дело не представляет сложности и представитель принял участие лишь в подготовке документов для подачи иска в суд, в единственном судебном заседании участия не принимал.

При таких обстоятельствах, суд считает разумными к возмещению расходы на представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 015 руб. подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Константиновская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате за теплоснабжение в размере 52 327, 67 руб. за период с 11.02.2020 г. по 09.06.2020 г. (объект: стационар, расположенный по адресу: <...>); пени за ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате за теплоснабжение в размере 7 056, 20 руб. за период с 11.02.2020 г. по 09.06.2020 г. (объект: поликлиника, расположенный по адресу: <...>); расходы по оплате услуг представителя размере 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 015 руб., всего – в сумме 92 398, 87 руб.

В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

В части взыскания суммы основного долга принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Константиновская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 130 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев