Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А56-47758/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47758/2019
06 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТД «Ингмар»

к ООО «ПетербургСтрой»

о взыскании 626 600,49 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2019;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «ТД «Ингмар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПетербургСтрой» с требованием о взыскании 575 860,40 руб. долга и 50 740,09 руб. пени за период с 09.01.2019 по 16.04.2019, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением от 06.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 03.07.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание от 03.07.2019 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «ТД «Ингмар» (истец, поставщик) и ООО «ПетербургСтрой» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от 26.11.2018 № ТД-251Н, согласно которому поставщик, в течение срока действия договора обязуется передавать покупателю в обусловленный договором срок отдельными партиями строительные материалы (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки, определенные договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты за поставленный товар производятся в течение 7 (семи) календарных дней с даты поставки продукции.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар в соответствии с универсальными передаточными документами: № ТД28/12/18-12 от 28.12.2018 на сумму 284 817,00 руб., № ТД17/01/19-09 от 17.01.2019 на сумму 87 126,00 руб., № ТД15/01/19-08 от 15.01.2019 на сумму 124 254,00 руб., № ТД11/01/19-14 от 11.01.2019 на сумму 115 843,00 руб., № ТД10/01/19-11 от 10.01.2019 на сумму 119 132,00 руб., № ТД05/01/19-05 от 05.01.2019 на сумму 40 560,00 руб., № ТД04/01/19-04 от 04.01.2019 на сумму 39 429,00 руб.

В связи с наличием задолженности истцом была направлена ответчику досудебная претензия № 26-03 от 19.03.2019 об оплате просроченной задолженности за поставленный товар по договору поставки.

Ответчик доказательств оплаты товара в указанном размере задолженности – 575 860,40 руб. на дату подачи иска, не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копиями товарных накладных, подписанных представителем ответчика (предыдущего должника), полномочия которого ответчиком не оспариваются, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания стоимости поставленного товара в размере 575 860,40 руб., так как данная стоимость не оплачена, не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также обоснованны и требования о взыскании 50 740,09 руб. неустойки в порядке пункта 5.2 договора, исходя из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Петербургстрой» (местонахождение: 194354, г. Санкт-Петербург, ул. Есенина, дом 1, корпус 1 литер А, помещение 47-Н, офис 5, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Торговый дом «Ингмар» (местонахождение: 195027, <...> литер А, этаж 6, офисы № 602, № 613, ИНН <***>, ОГРН <***>) 575 860,40 руб. долга и 50 740,09 руб. неустойки, а также 15 532,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кожемякина Е.В.