Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А53-35691/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«22» февраля 2023 г. Дело № А53-35691/22


Резолютивная часть решения объявлена «20» февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «22» февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ имени Мичурина» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 633 465,57 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 09.12.2021);

от ответчика: представитель не явился



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» (далее – ООО «ЕВРОТРАК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ имени Мичурина» (далее - ООО «СХП имени Мичурина») о взыскании задолженности по договору поставки от 15.09.2021 №ШВИ/436 в размере 633 465,57 руб.

Определением суда от 24.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.12.2022 суд в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес резолютивную часть решения:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ имени Мичурина» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору поставки №ШВИ/436 от 15.09.2021 в размере 633 465,57 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 669 руб.».

ООО «ЕВРОТРАК» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся основаниям, ссылаясь на следующее.

В рамках заключенного между сторонами договора поставки № ШВИ/436 от 15.09.2021 Истец и Ответчик заключили соглашение о вступлении Ответчика в «клуб привилегий», дающий право на покупку товаров Hoffmann Ind. в период с 09.11.2021 по 09.11.2022 по сниженным ценам.

Истцом был выставлен счет на оплату № 6672 от 09.11.2021 на сумму 30 000,00 руб. В счете был указан срок действия привилегий с 09.11.2021 по 09.11.2022.

Ответчиком указанный счет был акцептован путем его частичной оплаты в сумме 10 000 руб. платежным поручением № 870 от 09.11.2021, основание платежа - Оплата по СЧ №6672 от 09.11.2021, вступительный взнос в клуб привилегий за октябрь 2021 года. В том числе НДС 20 %. Истец произвел реализацию, что подтверждается УПД №1907 от 29.12.2021.

УПД №1907 от 29.12.2021 отражена в книге покупок и продаж Истца, налог НДС и налог на прибыль уплачены в полном объеме. Однако, ввиду того, что Ответчик нарушил срок оплаты ранее поставленного товара, последующих поставок товара не осуществлялось.

Истец считает, что полученная оплата за скидку на товар должна быть зачтена в оплату основной задолженности, данная оплата 10 000 руб. была учтена в исковом заявлении в счет основного долга, но при этом УПД №1907 от 29.12.2021 было предоставлено.

Данное действие ввело в заблуждение все стороны процесса.

Ответчик принял налог НДС, уплаченный Истцом по УПД №1907 от 29.12.2021, но при этом не оплатил услугу.

В связи с тем, что Истец считает, что необходимо аннулировать реализацию (УПД №1907 от 29.12.2021), задолженность подлежит корректировке. Истец указывает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма долга за поставленный товар в размере 603 465,57 руб.

Решением от 06 февраля 2023 г. суд отменил Решение Арбитражного суда Ростовской области от «12» декабря 2022 г. (резолютивная часть) по делу №А53-35691/22 по вновь открывшимся обстоятельствам и, поскольку в судебном заседании присутствовали не все представители лиц, участвующих в деле, у суда отсутствовала возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в этом же судебном заседании, в связи с чем суд назначил рассмотрение дела на 20 февраля 2023 года на 09 час. 30 мин.

Представитель истца, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 603 465,57 руб., отказавшись от части иска в сумме 30 000 руб.

Суд принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции. Производство в части иска в размере 30 000 руб. подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, суд признал исковые требования в уточненной сумме подлежащими удовлетворению, приняв во внимание следующее.

15.09.2021 между ООО «ЕВРОТЕХНОСЕРВИС» (Поставщик) и ООО «СХП имени Мичурина» (Покупатель) был заключен договор поставки № ШВИ/436, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя запасные части для сельскохозяйственной техники (далее - Товар) в количестве и ассортименте, предусмотренными заявками, счетами и/или спецификациями в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, оплата товара производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 40% предоплаты, оставшиеся 60% по факту поставки товара на склад покупателя.

04.10.2021 и 14.10.2021 истцом во исполнение обязательств по Договору было осуществлено несколько поставок товара в адрес ответчика на общую сумму 943 465,57 руб.

Покупатель принял товар, что подтверждается УПД № 1483 от 04.10.2021, №1484 от 04.10.2021, № 1693 от 14.10.2021, № 1694 от 14.10.2021, подписанными без замечаний и возражений.

Ответчик произвел частичную оплату товара. Задолженность составила 603 465,57 руб.

22.06.2022 истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЕВРОТРАК» (ранее – ООО «ЕВРОТЕХНОСЕРВИС») в суд с иском.

Правовая природа заключенных между сторонами договоров поставки определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара на общую сумму 943 465,57 руб. подтверждается представленными истцом копиями УПД № 1483 от 04.10.2021, №1484 от 04.10.2021, № 1693 от 14.10.2021, № 1694 от 14.10.2021.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договорам в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате товара, суд признает требования ООО «ЕВРОТРАК» о взыскании с ООО «СХП имени Мичурина» суммы основной задолженности за поставленный товар по Договору поставки № ШВИ/436 от 15.09.2021 в размере 603 465,57 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению №918 от 18.10.2022 в размере 15 669 руб.. В связи с отказом истцом от части исковых требований, госпошлины в размере 70% от уплаченной пропорционально сумме, от которой истец отказался, подлежит возврату истцу; пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 603 465,57 руб. удовлетворить, принять уточнения.

В части иска в размере 30 000 руб. производство прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ имени Мичурина» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору поставки №ШВИ/436 от 15.09.2021 в размере 603 465,57 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 927 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАК» ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 519 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 918 от 18.10.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья Л.Н. Паутова