Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А20-1444/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1444/2024
г. Нальчик
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление специального строительства и проектирования» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прохладный

о взыскании 1 230 780 рублей, 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 04.03.2024,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление специального строительства и проектирования» о взыскании 1 230 780 рублей долга по договору поставки №10/05-2023 от 10.05.2023 и возмещении 25 308 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            В предварительном судебном заседании истец поддержал требования, считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Поскольку, от ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие (извещен 03.04.2024), суд, с согласия истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 10.05.2023 заключен договор №10/05-2023 поставки арматуры, проволоки вязальной, трубы профильной.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора цена продукции указывается в счете на оплату. Согласно п. 5.4 указанного договора срок оплаты продукции указывается в счете на оплату и осуществляется покупателем путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Между истцом и ответчиком во исполнение договора от 10.05.2023 №10/05-2023 были подписаны универсальные передаточные документы о поставке продукции (арматура, проволока, труба профильная) всего на сумму 4 730 780 рублей, а именно:

- счет-фактура № УТ-718 от 11.05.2023 на сумму 836 734 рублей 50 копеек;

- счет-фактура № УТ-719 от 11.05.2023 на сумму 1 533 263 рубля;

- счет-фактура № УТ-720 от 11.05.2023 на сумму 1 035 412 рублей 90 копеек;

- счет-фактура № УТ-721 от 11.05.2023 на сумму 35 700 рублей;

- счет-фактура № УТ-722 от 12.05.2023 на сумму 36 504 рублей;

- счет-фактура № УТ-1053 от 17.06.2023 на сумму 22 385 рублей 60 копеек;

- счет-фактура № УТ-1057 от 29.06.2023 на сумму 1 065 030 рублей;

- счет-фактура № УТ-1097 от 04.07.2023 на сумму 165 750 рублей.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленной продукции платежным поручением № 1834 от 11.05.2023 на сумму 3 500 000 рублей.

Однако, задолженность ответчика на дату подачи заявления составляет 1 230 780 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом направлена 15.02.2024 в адрес ответчика претензия, которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждена поставка истцом товара ответчику.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, исковые требования в части основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 25 308 рублей по платежному поручению №762 от 19.03.2024, которая по правилам статьи 110 АПК РФ, подлежит возмещению с ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление специального строительства и проектирования» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 230 780 (один миллион двести тридцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей долга и 25 308 (двадцать пять тысяч триста восемь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                               З.А. Хатухов