Решение от 12 июня 2025 г. по делу № А56-7980/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

13 июня 2025 года                                                                               Дело № А56-7980/2025


Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Н.Е. Судас,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Матюхиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А,  ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (адрес: 198206, Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д. 19, к. 3, ОГРН <***>,                                 ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 16.04.2025)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 17.04.2025)

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 399 329 руб. 57 коп. долга, 261 658 руб. 84 коп. неустойки, неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) по состоянию на 31.01.2025, в том числе:

- по договору теплоснабжения от 01.04.2019 № 22969.040.1:

- 220 931 руб. 07 коп. долга за октябрь – декабрь 2023 года;

- 82 309 руб. 69 коп. неустойки, начисленной на 31.01.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в мае 2024, октябре – декабре 2023 года.

- по договору теплоснабжения от 01.04.2019 № 22955.040.1:

- 166 528 руб. 10 коп. долга за май 2024 года;

- 151 794 руб. 44 коп. неустойки, начисленной на 31.01.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в январе – феврале 2023, октябре 2023 – мае 2024.

- по договору теплоснабжения от 01.04.2019 № 22964.040.1:

- 11 870 руб. 40 коп. долга за февраль 2024 года;

- 27 554 руб. 71 коп. неустойки, начисленной на 31.01.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале 2024 года;

- законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.02.2025 по дату его погашения.

Определением суда от 07.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.04.2025 судом произведена процессуальная замена истца – государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В предварительном судебном заседании 04.06.2025 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 21 996 руб. 61 коп. долга, 274 746 руб. 20 коп. неустойки, , в том числе:

- по договору теплоснабжения от 01.04.2019 № 22969.040.1:

- 21 996 руб. 61 коп. долга за декабрь 2023 года;

- 92 888 руб. 30 коп. неустойки, начисленной на 28.05.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в мае 2023, октябре – декабре 2023 года.

- по договору теплоснабжения от 01.04.2019 № 22955.040.1:

- 85 756 руб. 81 коп. неустойки, начисленной на 26.02.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в марте – мае 2024 года;

- 68 445 руб. 36 коп. неустойки, начисленной на 27.11.2024 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в январе – феврале 2023 года, октябре 2023 – феврале 2024 года.

- по договору теплоснабжения от 01.04.2019 № 22964.040.1:

- 27 665 руб. 73 коп. неустойки, начисленной на 19.02.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале 2024 года;

- законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 29.05.2025 по дату его погашения.

         Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

 Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

  В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

По рассматриваемым договорам теплоснабжения (далее – Договоры) истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а ответчик – оплачивать потребляемый коммунальный ресурс.

Согласно пункту 6.13 Договоров расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.8 Договоров ответчик вносит плату в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который оплата (расчетным месяцем).

Полагая, что долг ответчика по договору от 01.04.2019 № 22969.040.1 за декабрь 2023 года составил 21 996 руб. 61 коп. и ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, истец начислил ответчику 274 746 руб. 20 коп. неустойки и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факты потребления тепловой энергии в спорном периоде, наличия взыскиваемой задолженности и нарушения сроков оплаты тепловой энергии ответчиком не оспорены.

В отзыве на иск ответчик указал, что по его данным задолженность по договору от 01.04.2019 № 22969.040.1 за декабрь 2023 года составляет 114 627 руб. 91 коп., что превышает сумму, заявленную истцом к взысканию за этот период.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Руководствуясь частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, истец начислил ответчику законную неустойку, общая сумма которой составила 274 746 руб. 20 коп.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Постановления № 7).

Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения исполнения обязательства ответчиком не представлены.

Взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах основания для снижений неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты истцу взыскиваемых сумм долга и неустойки, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 21 996 руб. 61 коп. долга, 274 746 руб. 20 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 29.05.2025 по дату его погашения в размере, установленном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                  «О теплоснабжении», а также 19 837 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) из федерального бюджета 36 163 руб. государственной пошлины, уплаченных платежными поручениями от 20.01.2025 № 1961, № 1962.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                            Н.Е. Судас