Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А40-196429/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-196429/16-182-1731
г. Москва
09 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., шифр судьи

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ОП «Легис-Нева» (ОГРН <***>, 191011, <...>, лит А, З-Н)

к ООО «ОТИС Лифт» (ОГРН <***>, 105118, <...>)

о взыскании 679 680 руб.

в судебное заседание явился:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.12.2016г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.11.2016г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «ОТИС Лифт» в пользу ООО «ОП «Легис-Нева» 679 680 руб. задолженности и судебных расходов на отправку искового заявления.

Истец иск поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражает согласно отзыву.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, «30» мая 2013 года между ООО «ОТИС Лифт» (Заказчик) и ООО «ОП «Легис-Нева» (Исполнитель) был заключен Договор № Ф 01-/13 на оказание услуг охранных услуг (Договор).

Как указывает ситец, во исполнение взятых на себя по Договору обязательств Исполнитель оказал Заказчику охранные услуги с января по июнь 2016 года включительно на общую сумму 679 680 рублей, что подтверждается подписанными Исполнителем и согласованными Заказчиком отчетами-актами № 2 за январь 2016г., № 6 за февраль 2016г., № 11 за март 2016г., № 16 за апрель 2016г., № 21 за май 2016г., № 25 за июнь 2016г.

Пунктом 4.1 договора установлено, что подписанный Исполнителем акт выполненных работ передается Заказчику не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае несоответствия услуги условиям настоящего Договора и разумно предъявленным требованиям, Заказчик может мотивированно отказаться от подписания акта сдачи-приемки работ (п. 4.2 договора).

Услуги по охране за соответствующий период считаются оказанными в момент подписания Акта сдачи-приемки работ (п. 4.3 договора).

Согласно Протоколу согласования цены и порядка оплаты охранных услуг (Приложению № 1 к договору) оплата услуг исполнителя производится Заказчиком на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и выставляемого (вручаемого) Исполнителем Заказчику счета. Подписанный Исполнителем акт выполненных работ и счет на оплату выставляется (вручается) Заказчику не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата счета осуществляется в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем получения Заказчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 10 «Юридические адреса и реквизиты сторон» Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Однако, в нарушении требований Договора Исполнитель ежемесячно не производил сдачу выполненных работ Заказчику, Акты сдачи-приемки услуг своевременно не передавались Заказчику. Так, Истец предоставил Акты сдачи-приемки оказанных услуг за январь - июнь 2016 года единожды по Акту приема-передачи документов от 23 августа 2016 года.

Заявленные Истцом требования по уплате задолженности в размере 679 680 руб. документально не подтверждены, так как в приложенных к материалам дела отчете по Договору охранных услуг за январь - июнь 2016 года, Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016-17.08.2016г. по Договору охранных услуг отсутствуют подписи уполномоченного лица ООО «ОТИС Лифт», подтверждающие факт приемки Заказчиком оказанных Исполнителем услуг.

Поскольку доказательств исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств истцом в материалы дела не представлено, в том числе своевременное направление ответчику актов выполненных работ, в связи с чем в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом в порядке ст. 65 АПК РФ в нарушение указанных выше предписаний, не представлены документы, подтверждающие надлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств, в том числе своевременное направление ответчику актов выполненных работ, тем самым не представлены доказательства оказания ответчику предусмотренных договором услуг за спорный период в заявленном истцом объеме, в связи с чем истцом не представлены в материалы дела документальные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика встречных обязательств по перечислению денежных средств в сумме 679 680 руб. в порядке ст.ст. 309,310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате госпошлины, а также почтовые расходы в порядке ст. 110,112 АПК РФ относятся на истца,

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 424, 450, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64,65,67, 71, 110,162,167-171,176,180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ОП «Легис-Нева» (ОГРН <***>, 191011, <...>, лит А, З-Н) к ООО «ОТИС Лифт» (ОГРН <***>, 105118, <...>) о взыскании 679 680 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева