Дополнительное решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А51-18415/2021

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Административное
Суть спора: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним



4/2022-33073(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А51-18415/2021
г. Владивосток
16 февраля 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тищенко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению Индивидуального предпринимателя Пиценко Антона Евгеньевича (ИНН 252400611823, ОГРН 304251826400016)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931, дата государственной регистрации 23.12.2004)

третьи лица: Лаврова Оксана Юрьевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю

о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав от 31.08.2021 № КУВД-001/2021-35468306/1, об обязании,


при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ заседание проведено в их отсутствие,

установил:


Индивидуальный предприниматель Пиценко Антон Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о приостановлении государственной регистрации прав от 31.08.2021 № КУВД-001/2021-35468306/1,об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию перехода прав на объект недвижимости -1/2 доли в праве собственности на здание (кадастровый номер 25:31:010401:1194), назначение - нежилое здание, адрес: Приморский край, г. Находка, пр-кт Мира д. 3а, площадь 412,9 кв.м., наименование - Магазин, количество этажей 2.

В судебном заседании 17.01.2022 дело было рассмотрено по существу, 24.01.2022 изготовлено мотивированное решение.

При принятии решения суд не разрешил вопрос о понесенных заявителем судебных расходах, учитывая, что в материалах дела имеется электронный образ квитанции об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., при том, что в силу пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ физические лица при обращении в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, наделенных публичными полномочиями, уплачивают государственную пошлину в размере 300 руб.

К началу судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о возврате государственной пошлины с приложением подлинного платежного документа о ее уплате.

В соответствии с положениями статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по


своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судебный акт принят не в пользу заявителя, излишне уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодека РФ.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:


Возвратить Пиценко Антону Евгеньевичу из федерального бюджета 2700 руб. (Две тысячи семьсот рублей) государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Приморское отделение 8635/1 3 от 19.10.2021 № 4 на общую сумму 3000 руб., находящемуся в материалах дела.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Нестеренко Л.П.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 6:52:28

Кому выдана Нестеренко Людмила Павловна



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ИП Пиценко Антон Евгеньевич (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Приморскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Нестеренко Л.П. (судья) (подробнее)