Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А26-2127/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2127/2022
г. Петрозаводск
06 июня 2022 года
Резолютивная часть решения принята 06 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к муниципальному образованию «Сегежское городское поселение» в лице Администрации Сегежского муниципального района о взыскании 27 245 руб. 83 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Сортавальский»,

при участии представителей:

истца, акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», - не явился, извещен;

ответчика, муниципального образования «Сегежское городское поселение» в лице Администрации Сегежского муниципального района, - не явился, извещен;

третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский», - не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186420, <...>, далее - АО «Сегежский ЦБК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию «Сегежское городское поселение» в лице Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186420, <...>, далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в виде предоставленных коммунальных услуг за период с 01.07.2017 года по 06.05.2018 года в размере 27 245 руб. 83 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что согласно сведениям, содержащимся на сайте ГИС ЖКХ, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> находится в управлении управляющей компании ООО «Сортавальский» (далее - ООО «Сортавальский») и именно она является исполнителем коммунальных услуг; ответчик просит привлечь ООО «Сортавальский» в качестве надлежащего ответчика; просит применить положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В возражениях на отзыв истец указал, что срок для обращения в судебном порядке им не пропущен, поскольку ответчик знает о задолженности и систематически уклоняется от уплаты счетов за оказанные услуги.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сортавальский».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку своих представителей не обеспечили. Суд в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации Сегежского городского поселения от 12.04.2016 года № 71 АО «Сегежский ЦБК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Сегежского городского поселения.

АО «Сегежский ЦБК» осуществляет поставку тепловой энергии в городе Сегеже, в том числе в помещение № 1/1, расположенное в многоквартирном доме № 15 по ул. Советская в г. Сегеже, находящееся в собственности Администрации.

Договор поставки тепловой энергии между сторонами не подписан. Вместе с тем, истец в период с 01.07.2017 года по 06.05.2018 года отпускал в указанное жилое помещение тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Для расчета за оказанные услуги ответчику были выставлены квитанции на оплату за спорный период.

Расчет задолженности за спорный период содержится в справке-расшифровке начисленных к оплате и полученных платежах за услуги поставщика АО «Сегежский ЦБК» по адресу: <...>, к. 1.

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии, поставленной в жилое помещение на отопление и горячее водоснабжение в спорный период, не произвел, истец направил в его адрес претензию от 17.06.2021 года. В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

Суд считает, что заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленным документам истец просит взыскать с ответчика как собственника квартиры № 1/1 в доме № 15 по ул. Советская в г. Сегеже задолженность за тепловую энергию в размере 27 245 руб. 83 коп., начисленную за период с 01.07.2017 года по 06.05.2018 года. Учитывая представленный истцом расчет, сроки внесения платы, установленные статьей 155 ЖК РФ, и обращение истца в суд 24.03.2022 года, общий срок исковой давности, составляющий три года, в отношении предъявленных требований за период с июля 2017 по май 2018 года, истек.

Согласно абзацу третьему пункта 12 Постановления Пленума № 43 по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод истца о том, что не пропущен срок для обращения в судебном порядке, поскольку ответчик знает о задолженности и систематически уклоняется от уплаты счетов за оказанные услуги судом отклоняется ввиду недоказанности.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Левичева Е.И.