Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А53-26423/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26423/23
29 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автобаза № 2»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью

«Юг-Уголь Шолоховский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО3

Евгеньевич о взыскании

при участии: от истца: представителя не направили, извещен,

от ответчиков: представителей не направили, извещены, от третьего лица: представителя не направили, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автобаза № 2» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по перевозке пассажиров № 1 от 18.02.2022 в размере 503 710 рублей, пени за период с 20.08.2020 по 21.07.2023 в размере 158 555 рублей.

Определением суда от 24.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Протокольным определением суда от 05.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) привлечено к участию в деле в качестве соответчика, из числа третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) исключено.

Таким образом, ответчиками по делу являются: индивидуальный предприниматель ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский».

Протокольным определением суда от 01.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО3.

Истец, ответчики, третье лицо явку представителей в судебное заседание, назначенное на 28.02.2024 года, не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, третьего лица.

От представителя истца через систему «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» задолженность в размере 503 710 рублей, пени за период с 23.08.2022 по 23.01.2023 в размере 68 035 рублей; с индивидуального предпринимателя ФИО2 пени за период с 06.03.2023 по 01.08.2023 в размере 90 164 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 245 рублей.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, уточнения приняты, требования рассматриваются в уточненной редакции.

Согласно представленным в материалы дела ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 отзыву на исковое заявление и дополнений к нему, в пункте 4.2 договора о перевода долга стороны предусмотрели положение о том, что если в течение срока исполнения обязательств новым должником не будут исполнены обязательства перед кредитором, договор утрачивает силу и стороны возвращаются в первоначальное положение. Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства перед кредитором не были исполнены до 01.08.2023 года, обязательства по договору перевода долга следует считать прекращенными, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно представленному в материалы дела ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» отзыву на исковое заявление исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третьим лицом письменные пояснения не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Автобаза № 2» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по перевозке пассажиров № 1 от 18.02.2022, по условиям которого исполнитель обязуется от своего имени, своими транспортными средствами, по поручению и за счет заказчика оказывать услуги по перевозке пассажиров (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги, оказанные исполнителем.

Услуги считаются оказанными после подписания отчета и акта приемки выполненных услуг (далее - акт) уполномоченным представителем заказчика (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата оказанных услуг и возмещение понесенных исполнителем расходов производится на основании еженедельно выставляемых исполнителем счетов. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем Договоре.

Стоимость услуг исполнителя указывается в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Цены, указанные в Приложении действуют в течение 1 (одного) месяца, а в том случае, если по истечении месяца исполнитель не уведомляет заказчика об изменении цен (не направит в адрес заказчика новое Приложение с измененными ценами), то Приложение, действовавшее в предыдущем месяце, пролонгируется на неопределенный срок.

В том случае, если исполнитель уведомил заказчика об изменении цен, но новое Приложение не было принято и подписано уполномоченным представителем заказчика, то стоимость оказываемых услуг будет рассчитываться согласно ст. 424 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стороны обязуются своевременно и надлежащим образом оформлять все необходимые документы, связанные с оказанием услуг исполнителем, и их оплатой заказчиком (прейскурант, акт, отчет исполнителя).

Исполнитель направляет заказчику акт, отчет посредством факсимильной, электронной, почтовой и других видов связи. Вручение оригиналов документов происходит через курьера с обязательной отметкой в ведомости получения (подпись и должность получателя, дата), либо почтовым отправлением с уведомлением (пункт 3.3 договора).

Как указано в иске, во исполнение договора об оказании услуг по перевозке пассажиров № 1 от 18.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Автобаза № 2» в период с 01.08.2022 по 01.10.2022 оказало обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» услуги по перевозке пассажиров, которые были оформлены соответствующими актами и согласно пункту 2.5 договора обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» выставлены счета на оплату оказанных услуг.

Однако общество с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» стоимость оказанных истцом услуг по перевозке пассажиров не оплатило, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 503 710 рублей.

13.09.2022 истец в адрес общества с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» направил претензию исх. № 13 с требованием оплатить задолженность в размере 388 070 рублей (сумма задолженности была актуальна на момент направления претензии), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

06.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» (Первоначальный должник) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Новый должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Автобаза № 2» (Кредитор) заключен договор о переводе долга, по условиям которого Первоначальный должник переводит на Нового должника долг перед Кредитором по обязательствам оказания услуг, (выполнение работ, оказание услуг, оплата денежных средств, передача имущества) вытекающим из договора от 18.02.2022 № 1 на сумму 503 710 рублей (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора перевод долга включает в себя уплату пени (в соответствии с договором от 18.02.2022 № 1) возврат или потерю задатка в случае нарушения или неисполнения обязательств.

Согласно пункту 2.1 договора Первоначальный должник передает Новому должнику все документы, свидетельствующие о существовании долга Должника перед Кредитором.

Новый должник обязуется в срок до 01 августа 2023 года с момента заключения настоящего договора произвести расчеты с Кредитором, согласно графику платежей (в приложении) (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора Новый должник имеет право выдвигать против требований Кредитора все возражения, основанные на отношениях между Кредитором и Первоначальным должником.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания настоящего договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В пункте 4.2 договора указано, что если в течение срока исполнения обязательств по настоящему договору Новым должником не будут исполнены обязательства перед кредитором в порядке, определенном пунктом 2.2 договора, договор утрачивает силу и стороны возвращаются в первоначальное положение.

В Приложении к договору о переводе долга от 06.03.2023 установлен следующий график платежей: 15.04.2023 – в размере 100 000 рублей, 15.05.2023 – 150 000 рублей, 15.06.2023 – 150 000 рублей, 15.07.2023 – 103 710 рублей, всего 503 710 рублей.

Вместе с тем, как указано истцом, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.05.2023 с требованием о перечислении на расчетный счет истца суммы долга в размере 503 710 рублей, что подтверждается почтовым кассовым чеком от 12.05.2023 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 34702272011919, сформированного с официального сайта «Почта России», претензия получена 17.05.2023 года.

Однако ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 требования истца, изложенные в претензии от 12.05.2023, не исполнил.

06.07.2023 года истец повторно вручил ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 претензию с требованием оплаты задолженности. Претензия также оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, по расчету истца, у ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в размере 503 710 рублей.

Согласно пункту 4.1 договора об оказании услуг по перевозке пассажиров № 1 от 18.02.2022 за просрочку оплаты оказанных услуг ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 20.08.2022 по 21.07.2023 составила 158 555,34 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В обоснование заявленных требований истец представил следующие письменные доказательства: договор об оказании услуг по перевозке пассажиров № 1 от 18.02.2022, акты об оказании услуг № 29 от 12.08.2022 на сумму 118 420 рублей, № 32 от 23.08.2022 на сумму 89 880 рублей, № 33 от 01.09.2022 на сумму 79 790 рублей, № 34 от 12.09.2022 на сумму 99 980 рублей, № 35 от 20.09.2022 на сумму 85 340 рублей, № 37 от 27.09.2022 на сумму 30 300 рублей, счета на оплату № 33 от 12.08.2022 на сумму 118 420 рублей, № 37 от 22.08.2022 на сумму 89 880 рублей, № 36 от 31.08.2022 на сумму 79 790 рублей, № 38 от 12.09.2022 на сумму 99 980 рублей, № 39 от 20.09.2022 на сумму 85 340 рублей, № 41 от 26.09.2022 на сумму 30 300 рублей, претензия исх. № 13 от 13.09.2022, договор перевода долга от 06.03.2023, претензия от 12.05.2023.

С учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом рассматриваются уточненные требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» задолженность в размере 503 710 рублей, пени за период с 23.08.2022 по 23.01.2023 в размере 68 035 рублей; с индивидуального предпринимателя ФИО2 пени за период с 06.03.2023 по 01.08.2023 в размере 90 164 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 245 рублей.

Суд, рассмотрев уточненные исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании пени за период с 06.03.2023 по 01.08.2023 в размере 90 164 рублей, находит их не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", разъяснено, что по смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

В силу положений пункта 4.2 договора, если в течение срока исполнения обязательств по договору новым должником не будут исполнены обязательства перед кредитором в порядке, определенном пунктом 2.2 договора, договор утрачивает силу, и стороны возвращаются в первоначальное положение (статья 421 ГК РФ).

Судом установлено, что в срок до 01.08.2023 года ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 не исполнил обязательства перед кредитором в полном объеме, в связи с чем, в силу положений пункта 4.2 договора ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 более не является обязанным перед кредитором лицом.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 пени за период с 06.03.2023 по 01.08.2023 в размере 90 164 рублей удовлетворению не подлежат.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 года № 13АП-12213/2022 по делу № АА56-4065/2022, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного от 22 января 2024 года № 17АП-12867/2023-ГК по делу № А60-66415/2022, постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2023 года по делу № А038273/2021.

Суд, рассмотрев уточненные исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский», полагает подлежащими оставлению без рассмотрения на основании следующего.

Судом установлено и как следует из представленных в материалы дела доказательств, определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2023 по делу № А53-31856/2023 заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2024 по делу № А53-31856/2023 требования ФИО5 признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Требования ФИО5 в размере 2 270 137,66 руб., в том числе: 2 139 848,48 руб. – задолженность, 96 293,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 996 руб. – государственная пошлина включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Юг-уголь Шолоховский». Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юг-уголь Шолоховский» ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13804, адрес для корреспонденции: 346480, Ростовская область, п. Каменоломни, а/я 10) из числа членов Союз Арбитражных Управляющих «Авангард».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Принимая во внимание, что обязательства общества с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» перед обществом с ограниченной ответственностью «Автобаза № 2» возникли до подачи заявления о признании должника банкротом (11.10.2023) и до даты введения наблюдения (31.01.2024), заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Автобаза № 2» уточненные исковые требования относятся к реестровым требованиям и должны быть включены в реестр требований должника, в связи с чем, уточненные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» задолженности в сумме 503 710 рублей, пени за период с 23.08.2022 года по 23.01.2023 года в сумме 68 035 рублей подлежат оставлению без рассмотрения.

Сумма государственной пошлины с учетом объема первоначально заявленных требований составила 16 245 рублей.

С учетом принятых уточнений к индивидуальному предпринимателю ФИО2 сумма государственной пошлины составила 3 607 рублей.

Истцом на основании платежного поручения № 130 от 19.07.2023 года в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 16 245 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа в удовлетворении уточненных исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

В соответствии со статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 Кодекса.

С учетом оставления уточненных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» без рассмотрения и отказа в иске к ИП ФИО2, сумма государственной пошлины, подлежащей возвращению истцу из федерального бюджета, составит 12 638 рублей.

Руководствуясь статьями 49,110,148,149,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании пени в сумме 90 164 рубля за период с 06.03.2023 года по 01.08.2023 года отказать.

Уточненные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Уголь Шолоховский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности в сумме 503 710 рублей, пени за период с 23.08.2022 года по 23.01.2023 года в сумме 68 035 рублей оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза № 2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 130 от 19.07.2023 года государственную пошлину в сумме 12 638 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г. Б.