Решение от 23 января 2017 г. по делу № А41-85226/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-85226/16
23 января 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 23 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Ивантеевская теплосеть» к

обществу с ограниченной ответственностью «Люная Риэл Эстейт»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Ивантеевская теплосеть» (далее – предприятие «Ивантеевская теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люная Риэл Эстейт» (далее – общество «Люная Риэл Эстейт»», ответчик) о взыскании 6 301 748 рублей 30 копеек задолженности.

В обоснование заявленных требование предприятие «Ивантеевская теплосеть», ссылаясь на положения статей 307-310, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), указывает, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору теплоснабжения, а именно, не вносил плату за потребленную тепловую энергию своевременно.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не поступало. Суд завершает предварительное судебное заседание и переходит в стадию судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Люная Риэл Эстейт», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыва на иск не представил.

Судом установлено следующее.

Между предприятием «Ивантеевская теплосеть» (теплоснабжающей организацией) и обществом «Люная Риэл Эстейт»» (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 01.03.2014 № 282, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию потребителю, потребитель – принимать и оплачивать оказанные услуги.

Разделом 4 договора теплоснабжения сторонами определен порядок расчетов, пунктом 4.3 предусмотрено, что оплата осуществляется за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, обязательства по оплате считаются выполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 4.5 договора).

Договором теплоснабжения предусмотрена подсудность споров в Арбитражном суде Московской области ( пункт 8.2) .

Согласно представленным в материалы дела доказательствам предприятие «Ивантеевская теплосеть» в период с марта октябрь 2016 года поставило потребителю тепловую энергию на общую сумму 6 301 748 рублей 30 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения предприятия «Ивантеевская теплосеть» в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими ресурсами через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии в сроки и в порядке, предусмотренные договором, является нарушением договорных обязательств, что противоречит требованиям статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела. Размер долга за поставленную тепловую энергию и длительность просрочки исполнения обязательства по ее оплате ответчик не оспаривал, в том числе путем представления соответствующих доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд считает обоснованным требование предприятия «Ивантеевская теплосеть» о взыскании с общества «Люная Риэл Эстейт» 6 301 748 рублей 30 копеек задолженности за поставленную теплоэнергию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люная Риэл Эстейт» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ивантеевская теплосеть» 6 301 748 рублей 30 копеек задолженности за поставленную по договору от 01.03.2014 № 282 тепловую энергию, 54 509 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

О.В. Левкина