Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А32-43201/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-43201/2024
г. Краснодар
17 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вуколовой Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евко А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ЮгПрофТорг» (ИНН <***>)

к ООО «ТК «Сахалин» (ИНН <***>)

о взыскании 1 248 000 руб. задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания №15/04-23 от 15.04.2023,,

после перерыва:

от истца: не явились

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгПрофТорг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТК «Сахалин» о взыскании 1 248 000 руб. задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания №15/04-23 от 15.04.2023.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству не заявили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «ЮгПрофТорг» (экспедитор) и ООО «ТК «Сахалин» (клиент) заключен договор транспортно – экспедиционного обслуживания №15/04-23 от 15.04.2023, по условиям которого Клиент заказывает и обязуется оплатить, а Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно п. 1.3 договора, конкретный вид и объем заказываемых услуг и операций Клиент указывает в Заявке на грузоперевозку (Поручение), а также указывает в нем отдельные условия по перевозке, сведения о грузе, грузоотправителе, грузополучателе, местах и времени прибытия, погрузки, перевалки и выгрузки, иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения Поручения экспедитору.

Как установлено п. 4.1 договора, размер вознаграждения экспедитора за оказываемые по Договору транспортно-экспедиционные услуги определяется в рублях по каждому поручению Клиента на основании тарифов экспедитора, указанных в Приложении №4 («Тарифы Экспедитора»).

В силу пункта 4.3 договора, клиент по каждому отдельному Поручению (заявке) экспедитору обязан произвести оплату в течение 2 рабочих дней с момента выставления экспедитором соответствующего счета.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до «31» декабря 2023 г. Срок действия Договора автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год, если одна из сторон письменно не уведомит другую сторону об отказе от очередной пролонгации срока действия договора не менее, чем за 30 календарных дней до окончания очередного срока его действия.

Между сторонами заключено Дополнительное соглашение №3/11 от 03.11.2023 к договору №15/04-23 от 15.04.2023, в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется оказать клиенту транспортные услуги, связанные с перевозкой груза по поручению от 03.11.2023 по маршруту «Москва - Южно-Сахалинск». Стоимость оказываемых Клиенту услуг определен в размере 624 000 руб. Клиент обязан произвести оплату в течение 2 рабочих дней с момента выставления экспедитором соответствующего счета.

Также, между стонами заключено Дополнительное соглашение 7/12 от 07.12.2023 к договору №15/04-23 от 15.04.2023, по условиям которого экспедитор обязуется оказать клиенту транспортные услуги, связанные с перевозкой груза по поручению от 03.11.2023 по маршруту «Москва - Южно-Сахалинск». Стоимость оказываемых Клиенту услуг определен в размере 624 000 руб. Клиент обязан произвести оплату в течение 2 рабочих дней с момента выставления экспедитором соответствующего счета.

Истцом услуги по перевозке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом №УТ-72 от 08.12.2023, УПД №УТ-13 от 08.12.2023, актом №УТ-2 от 15.01.2024, УПД №УТ-3 от 15.01.2024.

Истцом выставлены счета на оплату №УТ-71 от 06.11.2023, №УТ-85 от 12.12.2023, однако ответчиком указанные счета не оплачены, ввиду чего ООО «ЮгПрофТорг» в адрес ООО «ТК «Сахалин» направило претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заилением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с содержанием статьи 784 Гражданского кодекса РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а так же ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По правилам части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что находится в затруднительном финансовом положении, что до настоящего момента не позволило произвести оплату по возникшим из спорного договора обязательствам.

Отклоняя указанный довод ответчика как необоснованный, суд отмечает, что тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении экономической деятельности. Финансовые трудности должника не могут являться основанием для освобождения его от ответственности.

Судом установлено, что ответчиком попыток к урегулированию спора предпринято не было, доказательств обратного в материалах далее не имеется.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 1 248 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности подтвержден совместным актом сверки взаимных расчетов, подписанным и скрепленным печатями сторон.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЮгПрофТорг» о взыскании с ответчика 1 248 000 руб. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 1 248 000 руб. по договору транспортно – экспедиционного обслуживания №15/04-23 от 15.04.2023, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности всей совокупности условий для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТК «Сахалин» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЮгПрофТорг» (ИНН <***>) 1 248 000 руб. задолженности по договору транспортно – экспедиционного обслуживания №15/04-23 от 15.04.2023, а также 25 480 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.О. Вуколова