Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А01-2499/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2499/2021
г. Майкоп
03 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-2499/2021 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107174, <...> нов., 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385011, <...>) о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок в размере 257 797 рублей, при участии от:

истца: открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога – ФИО1 (доверенность от 19.06.2020 № СКАВ НЮ-296/Д, личность установлена),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2021 открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога (далее - ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр») о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок в размере 257 797 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.08.2021 исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.10.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.10.2021 предварительное судебное заседание по делу отложено до 01.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.12.2021 предварительное судебное заседание по делу отложено до 26.01.2022.

В судебном заседании 26.01.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.01.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Определения суда от 08.07.2021, 25.08.2021, 05.10.2021 и 02.12.2021 направлялись по адресу ответчика (385011, <...>) заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается возвращенными в суд конвертами с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность согласно статье 2 ГК РФ на свой риск, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение им почтовой корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу и внесенному в ЕГРЮЛ.

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

То есть, судом приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Спектр» (грузоотправитель) в адрес ОАО «РЖД» поданы заявки формы ГУ-12 на перевозку грузов: №№ 32897447-изм/4 от 04.05.2020, 32995670-изм/5 от 28.05.2020, 32931767-изм/2 от 14.05.2020, 32927313-изм/5 от 05.06.2020, 32913240-изм/3 от 01.06.2020, 32942844-изм/6 от 08.06.2020, 33497142-изм/1 от 10.06.2020, 33035346-изм/4 от 10.06.2020, 32961515-изм/3 от 30.05.2020, 33672340-изм/1 от 14.06.2020, 33799764-изм/1 от 13.06.2020, 32964216-изм/13 от 13.06.2020, 32966729-изм/3 от 21.05.2020, 32983079-изм/3 от 24.05.2020, 33823998-изм/1 от 18.06.2020, 32989977-изм/5 от 21.06.2020, 33006492-изм/4 от 01.06.2020, 33175028-изм/4 от 24.06.2020, 33310971-изм/6 от 24.06.2020, 33018732-изм/2 от 02.06.2020; 33031331-изм/3 от 04.06.2020, 33036081-изм/1 от 06.06.2020, 33310996-изм/7 от 12.07.2020, 33872590-изм/1 от 10.07.2020, 33906302-изм/3 от 11.07.2020, 33370580-изм/2 от 06.07.2020, 33370580-изм/1 от 16.06.2020, 33628340-изм/3 от 07.07.2020, 33671739-изм/2 от 21.06.2020, 33890058-изм/6 от 16.07.2020, 33882218-изм/4 от 18.07.2020, 33822683-изм/1 от 2.07.2020, 33824013-изм/2 от 02.07.2020; 33855081-изм/4 от 06.08.2020, 33858400-изм/4 от 06.08.2020, 33965846-изм/3 от 06.08.2020, 33856736-изм/2 от 04.08.2020, 33874240-изм/1 от 09.07.2020, 33843052-изм/3 от 06.07.2020, 33849278-изм/9 от 27.07.2020, 33890058-изм/8 от 03.08.2020, 33856736-изм/4 от 05.08.2020, 33991263-изм/1 от 4.08.2020, 33855905-изм/5 от 5.08.2020, 33856107-изм/8 от 14.07.2020, 33965178-изм/1 от 27.07.2020, 33969481-изм/2 от 29.07.2020, 33829791-изм/3 от 04.07.2020, 33826930-изм/3 от 30.07.2020, 33826930-изм/1, 33835810-изм/1 от 25.06.2020, 33841980-изм/1 от 06.07.2020, 34425757-изм/3 от 06.08.2020, 33965846-изм/7 от 15.08.2020; 33991315-изм/3 от 25.08.2020, 34003237-изм/2 от 08.08.2020, 34430419-изм/2 от 09.08.2020, 33890058-изм/3 от 14.07.2020, 33969263-изм/3 от 22.08.2020, 33937913-изм/3 от 20.08.2020, 34499540-изм/2 от 18.08.2020, 33958653-изм/10 от 14.08.2020, 34455930-изм/2 от 16.08.2020, 33965846-изм/7 от 15.08.2020, 34374045-изм/2 от 15.08.2020, 34442611-изм/2 от 16.08.2020, 34012528-изм/3 от 15.08.2020, 34468813-изм/2 от 17.08.2020, 34374045-изм/5 от 17.08.2020, 33889229-изм/1 от 16.07.2020, 33925080-изм/10 от 11.08.2020, 33889117-изм/2 от 06.08.2020, 33899539-изм/1 от 11.07.2020; 34119709-изм/7 от 4.09.2020, 34012528-изм/1 от 08.08.2020, 34154685 от 29.07.2020, 34112829-изм/1 от 16.08.2020, 34119709-изм/8 от 06.09.2020, 34382462-изм/10 от 05.09.2020, 34002002-изм/1 от 13.08.2020, 34001723-изм/4 от 31.08.2020, 34532773-изм/1 от 04.09.2020, 33991315-изм/5 от 28.08.2020, 34442611-изм/5 от 28.08.2020, 34489175-изм/3 от 28.08.2020, 34003237-изм/4 от 28.08.2020, 33983130-изм/1 от 26.07.2020, 34425757-изм/7 от 01.09.2020, 33974260-изм/2 от 30.07.2020, 33965735-изм/1 от 30.07.2020, 33958653-изм/7 от 04.08.2020, 33970169-изм/3 от 22.08.2020; 34579677-изм/1 от 08.09.2020, 34489175-изм/7 от 15.09.2020, 34545902-изм/4 от 18.09.2020, 34493456-изм/3 от 01.09.2020, 34587550-изм/2 от 22.09.2020, 34607421-изм/1 от 20.09.2020, 34654832-изм/1 от 22.09.2020, 34499547-изм/14 от 29.09.2020, 34501637-изм/2 от 05.09.2020, 34711957-изм/1 от 29.09.2020, 34517497-изм/3 от 29.09.2020, 34524493-изм/12 от 29.09.2020, 34523571-изм/3 от 07.09.2020.

Однако, в период с 03.06.2020 г. по 30.06.2020 г. у ответчика возникла ответственность по заявкам на сумму 74 801 рубля, а именно: по заявкам на перевозку груза №№ 32897447-изм/4, 32995670-изм/5, 32931767-изм/2, 32927313-изм/5, 32913240-изм/3, 32942844-изм/6, 33497142-изм/1, 33035346-изм/4, 32961515-изм/3, 33672340-изм/1, 33799764-изм/1, 32964216-изм/13, 32966729-изм/3, 32983079-изм/3, 33823998-изм/1, 32989977-изм/5, 33006492-изм/4, 33175028-изм/4, 33310971-изм/6, 33018732-изм/2 так как грузоотправитель ООО «Спектр» отгрузил с недогрузом по тоннажу; отказался от погрузки всей заявки, либо от части заявки; при наличии подвижного состава для погрузки не отгрузил продукцию; не выполнил заявку по причине отсутствия денежных средств на лицевом счету плательщика.

В учетных карточках проставлены соответствующие коды ответственности (202 – неиспользование поданных вагонов, 404 – отказ от предусмотренных заявкой вагонов, 408 – неподача вагонов, контейнеров из-за невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей), с которыми грузоотправитель согласился, подписав все учетные карточки без разногласий с применением электронной подписи.

В порядке досудебного урегулирования ОАО «РЖД» в адрес ответчика направило претензию от 25.08.2020 г. № 22/ДСТО с предложением оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В период с 04.07.2020 г. по 31.07.2020 г. у ответчика возникла ответственность по заявкам на сумму 53 388 рублей, а именно: по заявкам на перевозку груза №№ 33031331-изм/3, 33036081-изм/1, 33310996-изм/7, 33872590-изм/1, 33906302-изм/3, 33370580-изм/2, 33370580-изм/1, 33628340-изм/3, 33671739-изм/2, 33890058-изм/6, 33882218-изм/4, 33822683-изм/1, 33824013-изм/2 так как грузоотправитель ООО «Спектр» отгрузил с недогрузом по тоннажу; отказался от погрузки всей заявки, либо от части заявки; при наличии подвижного состава для погрузки не отгрузил продукцию; не выполнил заявку по причине отсутствия денежных средств на лицевом счету плательщика.

В учетных карточках проставлены соответствующие коды ответственности (202 – неиспользование поданных вагонов, 404 – отказ от предусмотренных заявкой вагонов, 408 – неподача вагонов, контейнеров из-за невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей), с которыми грузоотправитель согласился, подписав все учетные карточки без разногласий с применением электронной подписи.

В порядке досудебного урегулирования ОАО «РЖД» в адрес ответчика направило претензию от 10.09.2020 г. № 23/ДСТО с предложением оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В период с 01.08.2020 г. по 12.08.2020 г. у ответчика возникла ответственность по заявкам на сумму 24 338 рублей, а именно: по заявкам на перевозку груза №№ 33855081-изм/4, 33858400-изм/4, 33965846-изм/3, 33856736-изм/2, 33874240-изм/1, 33843052-изм/3, 33849278-изм/9, 33890058-изм/8, 33856736-изм/4, 33991263-изм/1, 33855905-изм/5, 33856107-изм/8, 33965178-изм/1, 33969481-изм/2, 33829791-изм/3, 33826930-изм/3, 33826930-изм/1, 33835810-изм/1, 33841980-изм/1, 34425757-изм/3, 33965846-изм/7 так как грузоотправитель ООО «Спектр» отгрузил с недогрузом по тоннажу; отказался от погрузки всей заявки, либо от части заявки; при наличии подвижного состава для погрузки не отгрузил продукцию; не выполнил заявку по причине отсутствия денежных средств на лицевом счету плательщика.

В учетных карточках проставлены соответствующие коды ответственности (202 – неиспользование поданных вагонов, 404 – отказ от предусмотренных заявкой вагонов, 408 – неподача вагонов, контейнеров из-за невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей), с которыми грузоотправитель согласился, подписав все учетные карточки без разногласий с применением электронной подписи.

В порядке досудебного урегулирования ОАО «РЖД» в адрес ответчика направило претензию от 10.09.2020 г. № 24/ДСТО с предложением оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В период с 13.08.2020 г. по 28.08.2020 г. у ответчика возникла ответственность по заявкам на сумму 16132 рубля, а именно: по заявкам на перевозку груза №№ 33991315-изм/3, 34003237-изм/2, 34430419-изм/2, 33890058-изм/3, 33969263-изм/3, 33937913-изм/3, 34499540-изм/2, 33958653-изм/10, 34455930-изм/2, 33965846-изм/7, 34374045-изм/2, 34442611-изм/2, 34012528-изм/3, 34468813-изм/2, 34374045-изм/5, 33889229-изм/1, 33925080-изм/10, 33889117-изм/2, 33899539-изм/1 так как грузоотправитель ООО «Спектр» отгрузил с недогрузом по тоннажу; отказался от погрузки всей заявки, либо от части заявки; при наличии подвижного состава для погрузки не отгрузил продукцию; не выполнил заявку по причине отсутствия денежных средств на лицевом счету плательщика.

В учетных карточках проставлены соответствующие коды ответственности (202 – неиспользование поданных вагонов, 404 – отказ от предусмотренных заявкой вагонов, 408 – неподача вагонов, контейнеров из-за невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей), с которыми грузоотправитель согласился, подписав все учетные карточки без разногласий с применением электронной подписи.

В порядке досудебного урегулирования ОАО «РЖД» в адрес ответчика направило претензию от 20.10.2020 г. № 25/ДСТО с предложением оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В период с 31.08.2020 г. по 14.09.2020 г. у ответчика возникла ответственность по заявкам на сумму 47 334 рублей, а именно: по заявкам на перевозку груза №№ 34119709-изм/7, 34012528-изм/1, 34154685, 34112829-изм/1, 34119709-изм/8, 34382462-изм/10, 34002002-изм/1, 34001723-изм/4, 34532773-изм/1, 33991315-изм/5, 34442611-изм/5, 34489175-изм/3, 34003237-изм/4, 33983130-изм/1, 34425757-изм/7, 33974260-изм/2, 33965735-изм/1, 33958653-изм/7, 33970169-изм/3 так как грузоотправитель ООО «Спектр» отгрузил с недогрузом по тоннажу; отказался от погрузки всей заявки, либо от части заявки; при наличии подвижного состава для погрузки не отгрузил продукцию; не выполнил заявку по причине отсутствия денежных средств на лицевом счету плательщика.

В учетных карточках проставлены соответствующие коды ответственности (202 – неиспользование поданных вагонов, 404 – отказ от предусмотренных заявкой вагонов, 408 – неподача вагонов, контейнеров из-за невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей), с которыми грузоотправитель согласился, подписав все учетные карточки без разногласий с применением электронной подписи.

В порядке досудебного урегулирования ОАО «РЖД» в адрес ответчика направило претензию от 20.10.2020 г. № 26/ДСТО с предложением оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В период с 17.09.2020 г. по 06.10.2020 г. у ответчика возникла ответственность по заявкам на сумму 41 804 рубля, а именно: по заявкам на перевозку груза №№ 34579677-изм/1, 34489175-изм/7, 34545902-изм/4, 34493456-изм/3, 34587550-изм/2, 34607421-изм/1, 34654832-изм/1, 34499547-изм/14, 34501637-изм/2, 34711957-изм/1, 34517497-изм/3, 34524493-изм/12, 34523571-изм/3 так как грузоотправитель ООО «Спектр» отгрузил с недогрузом по тоннажу; отказался от погрузки всей заявки, либо от части заявки; при наличии подвижного состава для погрузки не отгрузил продукцию; не выполнил заявку по причине отсутствия денежных средств на лицевом счету плательщика.

В учетных карточках проставлены соответствующие коды ответственности (202 – неиспользование поданных вагонов, 404 – отказ от предусмотренных заявкой вагонов, 408 – неподача вагонов, контейнеров из-за невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей), с которыми грузоотправитель согласился, подписав все учетные карточки без разногласий с применением электронной подписи.

В порядке досудебного урегулирования ОАО «РЖД» в адрес ответчика направило претензию от 20.10.2020 г. № 27/ДСТО с предложением оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно накопительным ведомостям формы ФДУ-92, учетным карточкам по восполнению заявок, подписанным представителями сторон без возражений, установлены нарушения со стороны грузоотправителя, сумма штрафа за невыполнение принятых заявок составляет 257 797 рублей.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 794 ГК РФ установлено, что перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования регулируются нормами Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав).

Согласно статье 11 Устава для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки. Форма заявки, правила и порядок ее оформления и представления, форма учетной карточки для учета выполнения заявки, порядок ведения учетной карточки и ее оформления устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В пункте 5.8 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 16.06.2003 № 20 (далее - правила), установлено, что в графе 22 учетной карточки указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине, в том числе возникших при обслуживании грузоотправителей локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Пунктом 8 Правил установлено, что за достоверность сведений, внесенных в заявку на перевозку грузов, несет ответственность грузоотправитель, организация, осуществляющая перевалку грузов. Согласно Приложению № 2 к Правилам приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом заявку на перевозку грузов заполняет грузоотправитель.

Согласно пунктам 2 и 3 Правил учет выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом общего пользования осуществляется в учетной карточке формы ГУ-1, оформленной представителем перевозчика.

В соответствии с учетными карточками, представленными в материалы дела, подписанными без разногласий, подтверждено нарушение грузоотправителем условий договора и действующих актов.

Исходя из содержания абзаца 6 статьи 116 Устава грузоотправитель не освобождается от уплаты штрафа за невыполнение принятой перевозчиком заявки, если им выполнена заявка в вагонах, но не выполнена в тоннах. В таких случаях с грузоотправителя взыскивается штраф за каждую непогруженную тонну груза в размерах, определенных статьей 94 Устава (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30).

В соответствии со статьей 94 Устава основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки являются:

непредъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена в контейнерах);

неподача вагонов, контейнеров перевозчиком по причинам, зависящим от грузоотправителя, оператора морского терминала, в том числе по причине невнесения ими платы за перевозку грузов и других причитающихся перевозчику платежей в соответствии со статьей 30 настоящего Устава, если иной порядок внесения этой платы и других платежей не предусмотрен соглашением сторон;

отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров, за исключением случаев, если причиной отказа стала техническая неисправность поданных вагонов, произошедшая по вине перевозчика;

отсутствие не принадлежащих перевозчику и предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор, регламентирующий обеспечение такими вагонами, контейнерами;

невыполнение среднесуточной плановой или согласованной нормы погрузки и выгрузки вагонов на данные сутки при перевозке грузов в прямом и непрямом международном сообщении, прямом и непрямом смешанном сообщении через морской порт.

Грузоотправитель и перевозчик за невыполнение принятой заявки, оператор морского терминала за невыполнение среднесуточной плановой или согласованной нормы погрузки и выгрузки вагонов на данные сутки, перевозчик за несоблюдение определенных в договоре условий подачи и уборки вагонов по согласованной с оператором морского терминала норме на данные сутки несут ответственность в виде штрафа в следующих размерах:

в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза;

в отношении грузов, перевозка которых установлена в контейнерах, - 0,5 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый контейнер массой брутто до 5 тонн включительно, базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый контейнер массой брутто от 5 до 10 тонн включительно, двукратного базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый контейнер массой брутто свыше 10 тонн.

Перевозчик несет ответственность за неподачу вагонов, контейнеров для выполнения заявки, за исключением случаев, если неподача вагонов, контейнеров была допущена по вине грузоотправителя.

Ответственность перед перевозчиком за невыполнение принятой заявки несет грузоотправитель, в том числе в случае, если обязанность по подаче данному грузоотправителю вагонов, контейнеров несет владелец железнодорожного пути необщего пользования.

Грузоотправитель также уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в следующих размерах:

в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,04 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую непогруженную тонну груза;

в отношении грузов, перевозка которых установлена в контейнерах, - 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый контейнер массой брутто до 5 тонн включительно, 0,4 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый контейнер массой брутто от 5 до 10 тонн включительно, базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый контейнер массой брутто свыше 10 тонн. Указанный сбор не взимается в случаях, если перевозка грузов должна была осуществляться в вагонах, контейнерах, не принадлежащих перевозчику.

Штраф за невыполнение принятой заявки взыскивается независимо от платы за пользование вагонами, контейнерами.

В случае если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть.

Согласно расчетам истца, общий штраф за не выполнение грузоотправителем согласованных с исполнителем заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом составил 257 797 рублей.

Суд проверил представленный расчет и признает его верным. Ответчик указанный расчет не оспорил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в рамках рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих отсутствие задолженности.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, поскольку допущенное ответчиком не выполнение согласованных с исполнителем заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 94 Устава, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 257 797 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления ОАО «РЖД» была оплачена государственная пошлина в сумме 8 156 рублей (платежное поручение от 19.07.2021 № 2332134).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 156 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385011, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107174, <...> нов., 2) штраф за невыполнение принятых заявок в общей сумме 257 797 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 156 рублей, а всего – 265 953 рубля.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Р.В. Аутлева