Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А65-12360/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-12360/2019

Дата принятия решения – 10 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Щеглова Сергея Владимировича, Самарская область, г. Самара, (ОГРН 311631502800020, ИНН 631504926905), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камилла», Тукаевский район, территория Нижнесуыксинского с/п, (ОГРН 1021602025653, ИНН 1650090860), о взыскании 97 500 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, Самарская область, г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камилла», Тукаевский район, территория Нижнесуыксинского с/п, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 97 500 рублей долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08 мая 2019 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 31 мая от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что истцом не исполнена обязанность по доказыванию, не представлены доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. Следовательно, истец нормативно и документально не обосновал заявленные требования. Представленная копия уведомления не содержит конкретизацию направленного в адрес ответчика документа. Кроме того, данный документ не содержит отметки и даты получения почтовой корреспонденции. Тем самым, указанное уведомление о вручении не может являться юридическим фактом (доказательством) направления в адрес ответчика претензий. Досудебный порядок не был реализован истцом, и, соответственно, не были приняты меры по существу разрешения спора в рамках практики делового оборота.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 27 июня 2019 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 27 июня 2019 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29 июня 2019 года.

В арбитражный суд 03 июля 2019 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 25 апреля 2017 года заключен договор №9, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обеспечению размещения рекламно-информационных материалов (РИМ) клиента заказчика на согласованных сторонами объектах наружной рекламы (рекламоносители, рекламные конструкции), а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить в полном объеме работы, выполненные исполнителем в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

Пунктом 3.1 договора установлено, что в срок до пятого числа месяца, следующего за месяцем (периодом) размещения исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуру, оригинал счета на оплату. По получении акта сдачи-приемки и при условии претензий заказчика к исполнителю, заказчик в течение пяти календарных дней подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо направляет мотивированный отказ от подписания.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг по договору, порядок оплаты и сроки оплаты согласовываются сторонами дополнительно в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (листы дела 7 - 13).

Сторонами к указанному договору подписаны приложения №13 от 22 апреля 2018 года, №14 от 22 мая 2019 года, №15 от 22 июня 2018 года, №16 от 22 июля 2018 года, №17 от 22 августа 2018 года (листы дела 14, 16, 18, 21, 24), пунктами 2.1 которых предусмотрено, что оплата услуг по указанным приложениям осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение тридцати календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее тридцати календарных дней с момента окончания каждого календарного месяца демонстрации (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается актами, подписанным сторонами без разногласий:

- №75 от 31 мая 2018 года на сумму 18 000 рублей;

- №106 от 30 июня 2018 года на сумму 6 000 рублей;

- №Н-110 от 31 июля 2018 года на сумму 18 000 рублей;

- №Н-125 от 09 августа 2018 года на сумму 7 500 рублей;

- №Н-166 от 31 августа 2018 года на сумму 6 000 рублей;

- №Н-143 от 31 августа 2018 года на сумму 18 000 рублей;

- №Н-167 от 30 сентября 2018 года на сумму 6 000 рублей;

- №Н-180 от 30 сентября 2018 года на сумму 18 000 рублей (листы дела 15, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 26).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 97 500 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец претензией обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (листы дела 27 – 28).

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 97 500 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 3.1 ответчиком – заказчиком по договору, подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг. Претензии по объему и качеству оказанных услуг к исполнителю не предъявлены.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняются, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 июля 2017 года №147-ФЗ) установлено, что Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую примирительную процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, направленное непосредственно контрагенту.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования и обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их, сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Согласно претензии, направленной истцом в адрес ответчика 25 февраля 2019 года, истец предъявил требование об уплате задолженности в размере 97 500 рублей по договору №9 от 25 апреля 2017 года.

Суд считает, что указанная претензия является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по следующим основаниям.

Пунктом 9.2 договора все споры по настоящему договору, включая преддоговорные, будут разрешаться путем прямых переговоров между сторонами, а в случае невозможности достижения сторонами обоюдного согласия передаются на рассмотрение арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством РФ.

В рассматриваемом случае досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в силу закона.

Из представленного истцом почтового уведомления следует получение ответчиком претензии 04 марта 2019 года.

Истец обратился в суд 29 апреля 2019 года. Следовательно, на дату обращения в суд досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камилла», Тукаевский район, территория Нижнесуыксинского с/п, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Самарская область, г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 97 500 рублей долга по договору №9 от 25 апреля 2017 года, 3 900 расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: Э. А. Королева