Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А76-39387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39387/2018
г. Челябинск
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Южуралавтобан», г.Магнитогорск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новтехдорстрой», г.Челябинск (ОГРН <***>)

о взыскании основного долга - 1 540 800руб., неустойки –1 746 216руб.

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.01.2019 №06-юр, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Южуралавтобан» (далее – ЗАО «Южуралавтобан», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новтехдорстрой» (далее – ООО «ТД «Новтехдорстрой», ответчик) предоплаты за предполагаемый к поставке товар - 1 540 800руб., неустойки - 1 746 216руб., начисленной по 7.2 договора поставки от 02.11.2015 №19-899/87А на задолженность (1 540 800руб.) за период с 09.10.2015 по 26.11.2018 (расчет л.д. 2 оборот).

В обоснование ЗАО «Южуралавтобан» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товара по договору поставки от 27.07.2015 №4/2015/19-899/28А.

В качестве нормативного обоснования иска приведены положения статей 12, 15, 309, 310, 487, 506 ГК РФ.

ООО «ТД «Новтехдорстрой» отзыв на исковое заявление не представило, требования истца не оспорило, доводы последнего не опровергло, возражений по расчету исковых требований, в частности, неустойки, не заявило, заявлений, ходатайств в адрес арбитражного суда не направило, определения арбитражного суда не исполнило.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом посредством направления в его адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 27.07.2015 между ЗАО «Южуралавтобан» (покупатель) и ООО «ТД «Новтехдорстрой» (поставщик) подписан договор поставки №4/2015/19-899/28А (л.д.5-7), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар порядке, объеме и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по цене, в порядке и сроки, установленные договором. Наименование, ассортимент, количество, стоимость продукции, а так же сроки и место поставки продукции определяются сторонами в спецификации, которая с момента ее согласования и подписания сторонами является неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Сторонами подписана спецификация №1 к договору поставки от 27.07.2015 №4/2015/19-899/28А, в которой определены наименование, количество, общая сумма (3 245 000руб.). Порядок оплаты: 100% предоплата. Сроки оплаты: 2 рабочих дня с момента подписания настоящей спецификации. Срок поставки: 40 календарных дней с момента получения 100% оплаты (л.д. 7).

Сторонами подписана спецификация от 06.08.2015 №2 к договору поставки от 27.07.2015 №4/2015/19-899/28А, в которой определены наименование, количество, общая сумма (1 540 800руб.). Порядок оплаты: 100% предоплата. Сроки оплаты: 2 рабочих дня с момента подписания настоящей спецификации. Срок поставки: 40 календарных дней с момента получения 100% оплаты (л.д. 7оборот).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Во исполнение условий договора поставки от 27.07.2015 №4/2015/19-899/28А ЗАО «Южуралавтобан» перечислило на расчетный счет ООО «ТД «Новтехдорстрой» 4 786 800руб., что подтверждается платежными поручениями с указанием дат списания денежных средств со счета плательщика: от 20.08.2015 №7402 в размере 3 080 000руб. в назначении платежа указано: оплата по счету от 27.07.2015 №5 за полимерную добавку по договору от 27.07.2015 №4/2015; от 27.08.2015 №8497 в размере 1 540 800руб. в назначении платежа указано: оплата по счету от 19.08.2015 №ОВ00001147 за полимерную добавку по договору от 27.07.2015 №4/2015; от 28.08.2015 №8504 в размере 166 000руб. в назначении платежа указано: оплата по счету от 20.08.2015 №ОВ00001153 за полимерную добавку по договору от 27.07.2015 №4/2015 (л.д.8-10), а также с указанием дат списания денежных средств со счета плательщика 20.08.2015, 28.08.2015 и 28.08.2015 соответственно (л.д. 8,9,10).

Ответчик осуществил передачу товара истцу по товарной накладной от 25.08.2015 №ОВ00004065 на сумму 3 246 000руб. (л.д. 12).

В данной товарной накладной со ссылками на реквизиты договора поставки №4/2015 имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «ТД «Новтехдорстрой», передавшего товар, и ЗАО «Южуралавтобан», получившего товар, скрепленные печатями истца и организации ответчика соответственно.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и вышеуказанные обязательства ответчиком нарушены.

Оплаченный истцом товар, в частности, на сумму 1 540 800руб. им не получен.

Возврат денежных средств в сумме 1 540 800руб. ответчиком не произведен.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 540 800руб.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В претензии от 05.09.2018 Исх.№04 (л.д.14) истец просил в пятидневный срок оплатить задолженность в размере 1 540 800руб. и пени согласно договору и законодательству Российской Федерации. Данная претензия направлена в адрес ответчика 06.09.2018 о чем свидетельствует копия почтовой квитанции (л.д.15) со списком почтовых отправлений (л.д.16-20).

Однако, данная претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора поставки от 27.07.2015 №4/2015/19-899/28А предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения.

На основании данного пункта договора на сумму (1 540 800руб.) истцом начислена неустойка в сумме 1 746 216руб. за период с 09.10.2015 по 26.11.2018 (расчет л.д.2 оборот).

Правильность арифметического расчета неустойки судом проверена и ответчиком не оспорена. Судом установлено, что настоящий расчет не противоречит статье 330 ГК РФ и условиям вышеуказанного договора.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, считаются признанными ответчиком.

Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в размере 1 540 800руб. и неустойки в размере 1 746 216руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что определением суда от 05.12.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новтехдорстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Южуралавтобан» основной долг – 1 540 800руб., неустойку –1 746 216руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новтехдорстрой» в доход федерального бюджета 39 435руб. - государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Г. Наконечная