Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А03-154/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-154/2022
09 марта 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 03 марта 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 09 марта 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭксперт», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 80 000 руб. задолженности за пользование железнодорожным тупиком не общего пользования протяженностью 215 м., с кадастровым номером 22:69:020201:278 (от стрелки № 704 до стрелки № 6 и стрелки № 2, включая стрелочный перевод № 654а),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.02.2022, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭксперт», г. Барнаул Алтайского края о взыскании 80 000 руб. задолженности за пользование железнодорожным тупиком необщего пользования протяженностью 215 м., с кадастровым номером 22:69:020201:278 (от стрелки № 704 до стрелки № 6 и стрелки № 2, включая стрелочный перевод № 654а)

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются надлежащим образом договорные обязательства по уплате платежей за эксплуатацию железнодорожного тупика необщего пользования, что привело к образованию задолженности.

Рассмотрение дела назначено на 03.03.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен распиской к протоколу от 03.02.2022.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 77 500 руб. Настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования истца считает обоснованными на сумму 77 500 руб. Указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга за декабрь 2018 года в размере 2 500 руб.

Выслушав пояснения истца и возражения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Между ИП ФИО4 (собственник) и ООО "СибЭкспорт" (пользователь, ответчик) 30.06.2014 заключен договор № 1 на пользование железнодорожным путем не общего пользования, по условиям которого собственником в пользование ответчику был предоставлен участок железнодорожного пути протяженностью 90,6 метров: 1-й путь 1-й участок от заднего стыка рамного рельса стрелки № 704 до стыка рамного рельса стрелки № 2 (далее – путь) для провоза груза ООО «СибЭкспорт».

Согласно, пункта 2.1.1 договора, собственник обязан предоставить путь в состоянии, соответствующем его назначению и позволяющем нормальную эксплуатацию, а пользователь обязан использовать путь в соответствии с его назначением, соблюдать инструкции и приказы, иные указания собственника, связанные с нормальным функционированием и эксплуатацией пути, оплачивать пользование.

Пунктом 3.1 договора № 1 на пользование железнодорожным путем не общего пользования от 30.06.2014 предусмотрена обязанность ответчика уплатить собственнику пути плату в размере 30 000 руб. за период с 30.06.2014 по 29.06.2015.

В соответствии с пунктом 3.2 названного договора, помимо суммы, указанной в пункте 3.1 договора, ответчик принял обязательство уплатить собственнику плату за прохождение вагонов в размере 500 руб. за вагон.

Дополнительным соглашением от 01.10.2016 к договору № 1 от 30.06.2014 на пользование железнодорожным путем не общего пользования пункт 3.2 данного договора изложен в новой редакции, действующей с 01.10.2016, предусматривающей уплату собственнику пути, помимо суммы, указанной в пункте 3.1 договора, платы за прохождение вагонов в размере 1 500 руб. за вагон.

Истец, направил ответчику уведомление о заключении 01.08.2018 между истцом и ИП ФИО4 соглашения о переходе прав и обязанностей собственника по договору от 30.06.2014, соглашения (уведомления) к договору от 30.06.2016, а также по дополнительному соглашению к нему от 01.10.2016, заключенным между ИП ФИО4 и ответчиком. В данном уведомлении оплату по договору от 30.06.2014 за период с 20.08.2018 по 31.12.2018 истец просил производить по его реквизитам.

Уведомление о переходе прав и обязанностей собственника по договору от 30.06.2014, в связи с заключением между истцом и ИП ФИО4 01.08.2018 соглашения о переходе прав и обязанностей собственника, также направлялось ответчику ИП ФИО4

01.01.2019 между истцом и ИП ФИО4 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей собственника, по условиям которого ИП ФИО4 передал истцу все права и обязанности собственника (в том числе требования денежных средств) по договорам на пользование железнодорожным тупиком не общего пользования, протяженностью 215 м., кадастровый номер 22:69:020201:278 (от стрелки № 704 до стрелки № 6 и стрелки №2, включая стрелочный перевод № 654а), находящимся по адресу: <...>, в том числе по договору от 30.04.2014, соглашению (уведомлению) к договору от 30.06.2016, а также дополнительному соглашению к нему от 01.10.2016, заключенным между ИП ФИО4 и ООО «СибЭкспорт».

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что истец с 20.08.2018 является собственником железнодорожного тупика, кадастровый номер 22:69:020201:278, расположенного в г. Новоалтайске Алтайского края, ул. Промплощадка, 50/1 (от стрелки № 704 до стрелки № 6 и стрелки № 2, включая стрелочный перевод № 654а) на основании договора купли-продажи арестованного имущества с приложением № 1-240 от 15.06.2018.

01.01.2019 между истцом и ИП ФИО4 заключен договор аренды железнодорожных путей необщего пользования, по условиям которого истец предал подъездные пути протяженностью 215 метров на железнодорожном тупике, кадастровый номер 22:69:020201:278 (от стрелки №704 до стрелки № 6 и стрелки № 2, включая стрелочный перевод № 654А), примыкающие к станции Алтайское, расположенные по адресу: <...>, в пользование ИП ФИО4

В соответствии с п. 3.1 договора, договор заключен сроком до 01.10.2019 включительно.

02.10.2019 между истцом и ИП ФИО4 заключен договор аренды железнодорожных путей необщего пользования, по условиям которого истец предал подъездные пути протяженностью 215 метров на железнодорожном тупике, кадастровый номер 22:69:020201:278 (от стрелки №704 до стрелки № 6 и стрелки № 2, включая стрелочный перевод № 654А), примыкающие к станции Алтайское, расположенные по адресу: <...>, в пользование ИП ФИО4

В соответствии с п. 3.1 договора, договор заключен сроком до 16.07.2020 включительно.

01.01.2020 между истцом и ИП ФИО4 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей собственника, по условиям которого ИП ФИО4 передал истцу все права и обязанности собственника (в том числе требования денежных средств) по договорам на пользование железнодорожным тупиком не общего пользования, протяженностью 215 м., кадастровый номер 22:69:020201:278 (от стрелки № 704 до стрелки № 6 и стрелки №2, включая стрелочный перевод № 654а), находящимся по адресу: <...>, в том числе по договору от 30.04.2014, соглашению (уведомлению) к договору от 30.06.2016, а также дополнительному соглашению к нему от 01.10.2016, заключенным между ИП ФИО4 и ООО «СибЭкспорт».

17.07.2020 между истцом и ИП ФИО4 заключен договор аренды железнодорожных путей не общего пользования, по условиям которого истец предал подъездные пути протяженностью 215 метров на железнодорожном тупике, кадастровый номер 22:69:020201:278 (от стрелки №704 до стрелки № 6 и стрелки № 2, включая стрелочный перевод № 654А), примыкающие к станции Алтайское, расположенные по адресу: : <...>, в пользование ИП ФИО4

В соответствии с п. 3.1 договора, договор заключен сроком до 01.08.2021.

01.01.2021 между истцом и ИП ФИО4 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей собственника, по условиям которого ИП ФИО4 передал истцу все права и обязанности собственника (в том числе требования денежных средств) по договорам на пользование железнодорожным тупиком не общего пользования, протяженностью 215 м., кадастровый номер 22:69:020201:278 (от стрелки № 704 до стрелки № 6 и стрелки №2, включая стрелочный перевод № 654а), находящимся по адресу: <...>, в том числе по договору от 30.04.2014, соглашению (уведомлению) к договору от 30.06.2016, а также дополнительному соглашению к нему от 01.10.2016, заключенным между ИП ФИО4 и ООО «СибЭкспорт» (л.д. 34-35).

Исходя из материалов дела и договора № 1 от 30.06.2014 с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2016, ответчику был предоставлен участок железнодорожного пути не общего пользование для пользования с учетом условий договора, при этом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендной платы за железнодорожный путь, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 80 000 руб. за период декабрь 2018 года, с января 2021 года по 1 августа 2021 года, а также за период с 2019 года по 2020 год.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованиями об оплате задолженности по договору была оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Алтайского края.

Ответчик при рассмотрении дела обстоятельств заключения с ИП Зеленным А.В. договора № 1 на пользование железнодорожным путем не общего пользования от 30.06.2014, а также перехода права собственности на железнодорожный тупик к истцу не оспаривал.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со статьями 606, 611 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении установленной договором платы за пользование имуществом (арендной платы).

В соответствии с условиями договора аренды от 30.06.2014 и дополнительного соглашения к нему от 01.10.2016, ООО «СибЭкспорт» обязалось выплачивать по 1 500 руб. за каждый прошедший по тупику вагон.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга за декабрь 2018 года в размере 2 500 руб.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление в суд было подано истцом 11.01.2022 через систему "Мой арбитр". При этом истец при подаче иска просил о взыскании 80 000 руб. за период 2019-2020 в размер 60 000 руб., за период с 01.01.2021 по 01.08.2021 в размере 17 500 руб., за декабрь 2018 года в размере 2500 руб.

Суд соглашается с доводами ответчика, что исковые требования за декабрь 2018 года истцом были заявлены за пределами срока исковой давности.

При этом истец в судебном заседании по рассмотрению дела по существу уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 77 500 руб., их них: за период с 2019-2020 в размер 60 000 руб., за период с 01.01.2021 по 01.08.2021 в размере 17 500 руб.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования после уточнения, заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности по договору аренды № 1 от 30.06.2014, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая, что материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, суд излишне уплаченную сумму государственной пошлины возвращает истцу.

На основании ст. 309, 310, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭксперт», г. Барнаул Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул Алтайского края 77 500 руб. долга и 3 100 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края 500 руб. излишне уплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова