Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А46-5446/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5446/2018
04 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен          04 июля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кофеклуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 910 руб. 56 коп.,


в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.02.2018 № 2;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее – ООО «Компаньон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кофеклуб» (далее – ООО «Кофеклуб», ответчик) о взыскании основного долга за поставленную продукцию по договору купли-продажи № 176 от 27.11.2016 в размере 19 910 руб. 56 коп.

Определением суда от 10.04.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

С учётом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает ООО «Кофеклуб» надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между ООО «Компаньон» (Продавец) и ООО «Кофеклуб» (Покупатель) 07.11.2016 заключен договор купли-продажи № 176, по условиям которого Продавец обязуется поставить Товар, а Покупатель принимает и оплачивает его (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, цена и количество Товара в каждой партии, а также срок и место поставки указываются в товарной накладной (ж/д квитанции, ТТН), и/или, при наличии договоренности сторон, в дополнительном соглашении к договору, счете или ином документе, который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Цена поставляемого Товара, с учетом НДС, устанавливается в рублях РФ и указывается в Товарной накладной (пункт 2.1 договора).

Оплата каждой партии Товара производится в течение 14 календарных дней от даты передачи (поставки) Товара Покупателю (Грузополучателю или первому перевозчику). Датой поставки считается: дата передачи Товара Покупателю (или Грузополучателю, указанному Покупателем), либо дата передачи Товара первому перевозчику, если стороны не договорились об ином (пункт 2.2 договора).

Во исполнение вышеуказанного договора ООО «Компаньон» передал ООО «Кофеклуб» Товар на сумму 19 910 руб. 56 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 1233 от 28.02.2017, 1384 от 03.03.2017, 1385 от 03.03.2017, 1498 от 09.03.2017, 1827 от 21.03.2017, 2321 от 07.04.2017.

ООО «Кофеклуб» оплату поставленного товара не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 19 910 руб. 56 коп.

ООО «Компаньон» направило в адрес ООО «Кофеклуб» претензию от 21.11.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО «Кофеклуб» своей обязанности по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «Компаньон» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит исковые требования ООО «Компаньон» подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сведения о погашении ответчиком задолженности по договору купли-продажи № 176 от 07.11.2016 в общей сумме 19 910 руб. 56 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются законными и обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения судебных расходов расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (пункты 11, 13), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуги, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, между ООО «Копаньон» (Клиент) и ООО «Сиб.ЮК» (Общество) 08.02.2018 заключен договор оказания юридических услуг № 6, по условиям которого Общество по заданию Клиента принимает на себя обязательства оказать юридические услуги, а Клиент обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Задания Клиента, их стоимость и другие конкретные условия оказания услуг отражаются в протоколе к договору (Приложение № 1 к договору), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Полная стоимость юридических услуг по договору и порядок ее оплаты, определяется в протоколе к договору (Приложение № 1 к договору) (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 протокола № 1 от 08.02.2018 к договору оказания юридических услуг № 6 от 08.02.2018, денежная сумма в размере 1 000 рублей в счет оплаты предстоящей работы подлежит уплате Клиентом в качестве задатка в день заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.2 протокола № 1 от 08.02.2018 к договору оказания юридических услуг № 6 от 08.02.2018, денежная сумма в размере 4 000 рублей подлежит уплате Клиентом в течение 3 календарных дней со дня подписания настоящего договора.

Оплата оказанных в сумме 5 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 127 от 08.02.2018.

Исходя из материалов дела, расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп. обоснованы, разумны, ответчиком наличие расходов в указанной сумме не опровергнуто, в связи с чем с ответчика в пользу истца также следует взыскать 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кофеклуб», юридический адрес: 644099, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.04.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компаньон», юридический адрес: 644083, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.07.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате за поставленную продукцию по договору купли-продажи № 176 от 27.11.2016 в сумме 19 910 руб. 56 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                Н.А. Голобородько