Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А77-600/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-600/2020
21 декабря 2020 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 г.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Практик-Новатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127051, <...> д 2 стр. 2) к Акционерному обществу «Чеченэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 364020, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки № 91 от 27.05.2020г.,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л :

общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Практик-Новатор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Акционерному обществу «Чеченэнерго» (далее – АО «Чеченэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №91 от 27.05.2020 года в размере 1 947 250 руб. 50 коп.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку не обеспечил, об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку каких-либо иных заявлений, ходатайств или возражений от лиц, участвующих в деле не поступило, дело рассматривается исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Как следует из материалов дела, между сторонами на основании результатов закупочной процедуры 32008861258 (протокол №ПП 080520/8 от 08.05.2020 г.), а также внесения обеспечения исполнения обязательств по Договору Истцом на расчетный счет Ответчика заключили Договор поставки №91 от 27.05.2020 г.

Истец во исполнение условий п. 1.13.2 извещения о запросе котировок в электронной форме, опубликованного на сайте ЕИС за № 32008861258 от «10» февраля 2020 г., 27.05.2020 г. обеспечил исполнение договора путем перевода денежных средств в размере 5% от начальной (максимальной) цены, указанной в извещении, - 150 562,50 руб. (Сто пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 50 копеек) в адрес Ответчика платежным поручением № 165 от 27.05.2020 г. и осуществил поставку продукции (далее - Товар) Ответчику в обусловленные Договором сроки на общую сумму 1 796 688, 00 руб. (Один миллион семьсот девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 12.18.3 Договора, обеспечительный платеж подлежит возврату Ответчиком Истцу в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня фактической передачи товара но подписанной Сторонами товарной накладной. Товар доставлен в адрес Ответчика 19.06.2020 транспортной компанией ООО «Деловые линии». Товарная накладная подписана Ответчиком 23.06.2020г. Таким образом» сумма в размере 150 562,50 руб. (Сто пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 50 копеек) подлежит возврату не позднее 30.06.2020г.

В соответствие с п.4.2. Договора поставки продукции: «Продукция оплачивается Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня фактической передачи Товара в собственность Покупателя...». Ответчик своих обязательств не выполнил, поставленный товар в полном объеме в согласованные Договором сроки не оплатил. Истец направил досудебную претензию № 01-0320 от 20.07.2020г. в адрес ЛО «Чеченэнерго» с требованием погасить задолженность за поставленный товар, в которую приложил акт сверки взаимных расчетов па 20.07.2020

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответка претензию от 20.07.2020, которая оставлена без ответа и без удовлетворения (т. 1, л. д. 50).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первойГК РФ, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статьи 506, 516 ГК РФ).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки товара подтвержден имеющейся в материалах дела товарной накладной № 61501 от 15.06.2020, подписанной сторонами без замечаний и возражений, заверенной печатями организаций (л. д. 104).

Таким образом, факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком в суде не оспаривался.

Товар принят ответчиком, претензий по количеству, качеству, ассортименту и стоимости полученного товара от ответчика не поступало.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Кодекса).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Практик-Новатор» сумму задолженности по договору поставки №91 от 27.05.2020 года в размере 1 947 250 руб. 50 коп.

2. Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Практик-Новатор» расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 473 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев