Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-255805/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Дело № А40-255805/16
г. Москва
31 мая 2017 г.

7-2284

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «БФГ- Кредит»

к Обществу с ограниченной ответственностью «БФГ-Медиа-Продакшн» о взыскании 7.428.465 руб. 97 коп.

при участии от истца: ФИО2 – паспорт, доверенность. от ответчиков: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании 10 548 215 руб. 82 коп. из них 3 868 335 руб. 00 коп. основного долга, 999 307 руб. 87 коп. задолженности по уплате просроченных процентов, 5 009 493 руб. 83 коп. пени, 671 079 руб. 12 коп. задолженности по пене за проценты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ в отсутствие его представителя.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015г. между сторонами заключен договор № 10252 на предоставление кредита в размере 3 868 335 руб. 00 коп. на срок до 29.06.2016г. (включительно) под 15% годовых.

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и

их возврата (погашения)» от 31.08.1998г., утвержденных Банком России 05.10.1998 № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по расчетному, текущему счету клиента, а так же ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской счету ответчика.

В соответствии с п.2.3 Договора при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает проценты от суммы задолженности в размере тройной ставки рефинансирования Банка России, действующей на 29.06.2016г., начисляемые с 30.06.2016г. до фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.2.5 Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.4 Договора банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена последним без внимания.

При таких обстоятельствах, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 6 842 550 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату кредита нарушены, истцом правомерно начислены проценты по кредиту в размере 999 307 руб. 87 коп., пени за кредит в размере 5 009 493 руб. 83 коп., пени за проценты 671 079 руб. 12 коп.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, а также уплаты процентов и пени

не представлено, размер задолженности не оспорен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 329, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, ПО, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «БФГ-Медиа-Продакшн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «БФГ- Кредит» 3.868.335 руб. основного долга, 999.307 руб. 87 коп. просроченные проценты, 5.009.493 руб. 83 коп. пени на просроченный основной долг, 671.079 руб. 12 коп. пени на просроченные проценты.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья: С.В.Белицкая



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО КБ "БФГ- Кредит" (подробнее)

Ответчики:

ООО "БФГ-Медиа-Продакшн" (подробнее)

Судьи дела:

Белицкая С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ