Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А56-22993/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22993/2021
28 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Классик" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д.9, лит. А, оф. 206, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 188277, Ленинградская область, Лужский р-н, г.Луга, <...> ОГРНИП: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2021,

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Классик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 40 730 рублей и неустойки в размере 24 981 рубль 83 копейки.

Определением суда от 30.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.05.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 03.07.2020 был заключен договор поставки продуктов питания № 3933 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата товара производится ответчиком в течение 14 календарных дней с момента подписания товарной накладной.

Согласно представленным товарным накладным истец поставил ответчику товар. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя и печать ответчика.

Поставленный истцом товар ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 40 730 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Договора за нарушение срока оплаты товаров, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 24 981 рубля 83 копеек за период с 20.08.2020 по 19.03.2021.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Россия 188277, Ленинградская область, Лужский р-н, г.Луга, <...> ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Классик" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д.9, лит. А, оф. 206, ОГРН: <***>) задолженность в размере 40 730 рублей, неустойку в размере 24 981 рубль 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.