Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А20-2429/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-2429/2024
г. Нальчик
21 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года

Полный текст определения изготовлен 21 августа 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №1» с.п. Аргудан Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Аргудан

о взыскании 8 404 рублей 60 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №1» с.п. Аргудан Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 8 404 рублей 60 копеек, из которых 7 8015 рублей 44 копейки задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг в декабре 2023 года, 589 рублей 16 копеек пени за период с 11.01.2024 по 17.04.2024, также истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

13.08.2024 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку, от ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа №15-6-07-3641/23 от 01.01.2023, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет истца. Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного -принятого газа. Порядок учета газа установлен договорами.

Во исполнение условий договора ответчику в декабре 2023 года поставлялся природный газ. В соответствии с условиями договора, оплата поставленного газа производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Однако, в связи с тем, что Ответчик нарушил согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность.

По состоянию на 17.04.2024 задолженность ответчика за спорный период составляет 7 815 рублей 44 копейки.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 27.02.2024, поскольку в досудебном порядке не удалось урегулировать спор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа в спорный период на заявленную сумму подтверждена материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил. По правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим исковые требования в удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать пени в размере 805 822 рубля 26 копеек за период с 18.02.2019 по 29.03.2019 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем требование истца в части пени суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №1» с.п. Аргудан Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 44 копейки долга, 589 (пятьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.


Судья З.А. Хатухов