Постановление от 5 июля 2021 г. по делу № А56-58086/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58086/2020
05 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: Смирнова О.В. по доверенности от 11.01.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11507/2021) общества с ограниченной ответственностью «Инкомтех» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу № А56-58086/2020, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «КПС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомтех»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КПС» (ОГРН 027802503178, ИНН 7804151250; Ленинградская область, Всеволожский район, ГП Янино-1,торгово-лигистическая зона «Янино-1», стр.3, лит.А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомтех» (ОГРН 1077847041250, ИНН 7801430544; Санкт-Петербург, ул.8-я Красноармейская, д.6, лит.А, пом.2-Н, оф.1; далее – Компания) с требованием о взыскании 17 430 001 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки № 37 от 10.07.2019, 1 743 000 руб. 14 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решением суда от 16.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 16.02.2021, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В жалобе Ответчик ссылается на то, что не мог лично участвовать в судебном заседании, а суд первой инстанции, оставив ходатайство о проведении онлайн-заседания без рассмотрения, лишил представителя Компании представить свою позицию, возражения.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В апелляционный суд 29.06.2021 поступило ходатайство Компании о проведении онлайн-заседания, в удовлетворении которого судом отказано в связи с поздним поступлением ходатайства.

В судебном заседании представитель возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (покупатель) и Общество (поставщик) 10.07.2019 заключили договор поставки № 37 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить Товар, указанный в Перечне поставляемого оборудования по договору (приложение № 1 к настоящему договору), в соответствии с пунктом 1.3 договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями к нему.

Количество, ассортимент, цена, стоимость, сроки поставки товара и гарантийный срок согласованы сторонами в приложении № 1 к договора (пункт 1.3 договора).

Цена и общая стоимость партии товара указывается в спецификации, а также в накладной и счете-фактуре на нее (пункт 4.1 договора).

Оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 50% от общей стоимости товара, согласованной сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, покупатель оплачивает в течение 7 банковских дней с момента подписания договора; 40% от стоимости товара, согласованной сторонами в спецификации, покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности партии товара к отгрузке; 10% от стоимости партии товара, согласованной сторонами в спецификации, покупатель оплачивает в течение 7 банковских дней с момента передачи партии товара покупателю и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 4.3 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 8 от 21.02.2020 к договору стороны ввели в действие новый Перечень поставляемого оборудования.

Истец в соответствии с указанным перечнем и спецификациями в полном объеме исполнил свои обязательства по договору и произвел поставку товара на сумму 160 102 667 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными ТОРГ-12, подписанными сторонами.

Ответчик, оплатил часть поставленного товара на сумму 142 672 666 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В нарушение пункта 4.3.3 договора ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем имеется задолженность в размере 17 430 001 руб. 43 коп.

Покупатель не оплатил в полном объеме полученный товар, претензию от 10.06.2020 N 239 с требованием оплатить задолженности не исполнил, что послужило основание для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование иска истец представил товарные накладные, которые подтверждают поставку товара по договору.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, при этом первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Формы первичных учетных документов утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Товарная накладная (унифицированная форма N ТОРГ-12 утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных 5 ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Факт поставки товара ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты товара отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы (пункт 6.4 договора).

На основании пункта 6.3 договора Общество начислило Компании пени в размере 1 743 000 руб. 14 коп. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Довод апелляционной жалобы о процессуальном нарушении, выразившемся в том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство Компании об участии в рассмотрении дела посредством онлайн-заседания, не может быть принят во внимание, поскольку не проведение судом онлайн-заседания не привело к принятию неправильного судебного акта и не может являться безусловным основанием для отмены и (или) изменения решения суда первой инстанции. Само по себе неучастие в судебном заседании законного представителя стороны спора, извещенной о времени и месте судебного заседания, не является основанием для отмены судебного акта. Кроме того, ответчик не был лишен представить свои возражения в электронном виде.

При изложенных обстоятельствах иск Общества о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению. В апелляционной жалобе возражения по существу относительно задолженности ответчиком не заявлены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Решение суда первой инстанции от 16.02.2021 является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу № А56-58086/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Г.Н. Богдановская

Е.В. Савина