Решение от 1 июля 2018 г. по делу № А56-19416/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19416/2018
02 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташов А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтийская инженерная группа"; (адрес:  Россия 194214, <...>, ПОМ. 10-Н; ИНН: <***>; ОГРН:  <***>; 5067847329589Дата регистрации: 11.09.2006);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Невский дом" (адрес:  Россия 197022, <...> лит. В, оф. 301А (пом.3Н); ИНН: <***>; ОГРН:  <***>; Дата регистрации: 19.12.2007);

о взыскании 66.451 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.07.2017 по 10.10.2017 по договору от 01.07.2017 № 154-ОД,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.05.2018;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская инженерная группа"  (далее – ООО "Балтийская инженерная группа") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Невский дом" (далее – ООО "Невский дом")  66 451 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.07.2017 по 10.10.2017 по договору от 01.07.2017 № 154-ОД.

ООО "Невский дом", извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Балтийская инженерная группа" исковые требования поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между ООО "Невский дом" (заказчик) и ООО "Балтийская инженерная группа" (исполнитель) заключен Договор № 154-ОД технического обслуживания ОДС, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию оборудования, а заказчик – оплатить такие услуги как техническое обслуживание объединенных диспетчерских систем (ОДС) с использованием линий проводной связи.

Стоимость услуг в соответствии с п. 5.1 договора определена в размере  20 000 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Двусторонними актами, а также актом сверки расчётов подтверждается факт оказания ответчику услуг на заявленную в иске сумму.

Доводы ответчика о подписании указанных документов со стороны заказчика неуполномоченным лицом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учётом изложенного иск следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская инженерная группа» 66 451 руб. 60 коп. долга, 2 658 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Коросташов А.А.