Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А56-31537/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31537/2024
16 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Пак-Н-Ролл" (адрес: 140005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.01.2017);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Флавио" (адрес: 190008, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 91, лит. А, кв. 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.05.2012);

о взыскании 561 098 руб. 15 коп.,

а также по встречному иску об обязании

при участии

от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску: не явился, извещен

от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску: ФИО1 (по дов. от 22.05.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пак-Н-Ролл" (далее – Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флавио" (далее – Продавец) с требованием о взыскании  -  557 685 руб. долга, 3 413 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "Флавио" подало встречный иск об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Пак-Н-Ролл» принять товар, указанный в универсальном передаточном документе № 8349 от 05.02.2024 и подписать универсальный передаточный документ № 8349 от 05.02.2024.

Определением от 08.05.2024 встречное исковое заявление принято судом к производству.

Представитель Покупателя в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Продавца в судебное заседание явился, поддержал встречное исковое заявление, по первоначальному иску возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Пак-Н-Ролл" и ООО «Флавио» была достигнута устная договорённость на поставку одноразовых комбинезонов в количестве 6561 шт. по цене 85 руб. за 1 (одну) штуку.

Покупатель получил от Продавца счёт № 8349 от 13.12.2023, по которому была произведена оплата платёжным поручением № 50 от 19.12.2023 в размере 557 685 руб., за одноразовые комбинезоны в количестве 6 561 шт.

05.04.2024 ООО «Флавио» в адрес ООО «Пак-Н-Ролл» передан товар и осуществлена доставка на общую сумму 557 685 руб.

Совместно с товаром передано УПД № 8349 от 05.02.2024, однако ООО «Пак-Н-Ролл» по настоящее время уклоняется от подписания первичных документов.

Кроме того, ООО «Флавио» направлял ООО «Пак-Н-Ролл» на согласование товаросопроводительные документы посредствам электронной почты, что подтверждается скриншотом электронного письма от 02.02.2024.

Письмом № 2 от 27.02.2024 ООО «Пак-Н-Ролл» подтвердил получение товара, однако заявил о ненадлежащем качестве поставленного товара.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

ООО «Флавио» поставил товар надлежащего качества в соответствии с условиями Договора.

С учетом изложенного, претензии ООО «Пак-Н-Ролл» к качеству поставленного товара не основаны ни на законе, ни на договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В данном случае, ожидаемым поведением от ООО "Пак-Н-Ролл", при наличии претензий по качеству товара, являлось подписание УПД и представление возражений в соответствии с действующим законодательством.

Недобросовестное уклонение Покупателя от подписания документов при фактическом получении товара, применительно к требованиям статьи 10 ГК РФ, является злоупотреблением правом.

ООО "Пак-Н-Ролл", действуя недобросовестно в претензии № 1 от 21.02.2024 указал: «по настоящее время товар в адрес ООО "Пак-Н-Ролл" не поступал».

При этом, в письме № 2 от 27.02.2024 «Пак-Н-Ролл» уже отказывается от поставленного товара, ссылаясь на ненадлежащее качество.

Таким образом, ООО «Флавио» обязательство по передаче товара исполнил в полном объеме, в связи с чем, с учетом злоупотребления правом со стороны Покупателя, заявленные ООО «Пак-Н-Ролл» требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в первоначальном иске следует отказать. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Покупателя по госпошлине остаются на Покупателе.

Продавец обратился со встречным иском к Покупателю об обязании общество с ограниченной ответственностью «Пак-Н-Ролл» принять товар, указанный в универсальном передаточном документе № 8349 от 05.02.2024 и подписать универсальный передаточный документ № 8349 от 05.02.2024.

05.02.2024 ООО «Флавио» в адрес ООО «Пак-Н-Ролл» осуществлена доставка и передан товар – комбинезоны одноразовые, изготовленные из материала Спанбонд-нетканый безворсовый материал с пропиткой, плотность 50 г/м3, на общую сумму 557 685 руб.

Комбинезон одноразовый не включен в Единый перечень продукции, подлежащий обязательной сертификации и в Единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, в соответствии с действующим законодательством, что также подтверждается письмом ООО «Рус-Тест».

Как следует из счета № 8349 от 13.12.2023 сторонами не установлены дополнительные требования к качеству товара.

Совместно с товаром передан универсальный передаточный документ (УПД) № 8349 от 05.02.2024, однако ООО «Флавио» по настоящее время уклоняется от подписания первичных документов.

Кроме того, ООО «Флавио» направлял ООО «Пак-Н-Ролл» на согласование товаросопроводительные документы посредствам электронной почты, что подтверждается скриншотом электронного письма от 02.02.2024.

Поскольку между сторонами спора был заключен договор поставки, не определяющий специальный порядок приема-передачи товара, то подлежит применению Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7).

В соответствии с п.п. «а» п. 6 указанной Инструкции, приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя не позднее 20 дней (при иногородней поставке) после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

В силу п. 16 указанной Инструкции, при обнаружении несоответствия качества продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Таким образом, срок для заявления претензий по качеству поставленного товара истек 25.02.2027.

В соответствии с п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Ответчик до настоящего времени не подписал универсальный передаточный акт, не составлял акт о выявленных при приемке дефектах, не вызывал представителя поставщика для совместного составления акта.

Кроме того, имеет место и непоследовательное поведение ООО «Флавио»: в письме от 21.02.2024 ответчик заявляет, что ему не поставлен товар, а в письме от 27.02.2024 он заявляет о недостатках качества товара. При этом возражения ООО «Флавио» о качестве товара не имеют обоснования ни по закону, ни по договору.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании выше изложенного встречный иск следует удовлетворить.

Расходы Продавца по уплате государственной пошлины по встречному иску подлежат взысканию с Покупателя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В первоначальном иске отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пак-Н-Ролл» принять товар, указанный в универсальном передаточном документе № 8349 от 05.02.2024 и подписать универсальный передаточный документ № 8349 от 05.02.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пак-Н-Ролл" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флавио" (ИНН: <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Чекунов Н.А.