Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А53-39600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39600/22
16 марта 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Научно-Исследовательский Институт Стали" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу "Алюминий Металлург Рус" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании неустойки,

установил:

акционерное общество "Научно-Исследовательский Институт Стали" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Алюминий Металлург Рус" о взыскании 140 306 руб. 82 коп. неустойки за просрочку выплаты роялти по договору от 21.05.2009 № 225-2009 за период с 13.11.2019 по 29.11.2019.

Определением суда от 22.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Истец в суд обратился до истечения 30 дней после направления претензии: претензия направлена 24.10.2022, 17.11.2022 истец обратился в суд. Просил иск оставить без рассмотрения.

Заявление об оставлении иска без рассмотрения не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона. Претензионный порядок урегулирования спора является дополнительной гарантией государственной защиты прав, позволяющей добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины в короткий срок восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение.

Таким образом, срок рассмотрения претензии - тридцать календарных дней с даты получения претензии, определенной по почтовому штемпелю на конверте.

Из материалов дела следует, что претензию истец направил 24.10.2022, таким образом 30 – дней срок на урегулирование спора истекал 23.11.2022. С иском истец обратился 17.11.2022, т.е. на 4 дня раньше.

Между тем, из заявления ответчика, его процессуального поведения при рассмотрении дела, отзывов на иск не следует намерение общества урегулировать спор во внесудебном порядке как до принятия судом иска к производству ( после истечения 30-дневного срока после направления претензии), так и до рассмотрения дела (иск был принят к производству 22.12.2022, резолютивная часть решения вынесена 02.03.2023).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Учитывая осведомленность ответчика о правопритязаниях истца, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований, суд считает очевидным, что спор не будет урегулирован сторонами добровольно, в свою очередь оставление иска без рассмотрения приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца. Также судом учтено, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

С учетом изложенных обстоятельств, основания для оставления иска без рассмотрения у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

02.03.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 03.03.2023 в 17:12 МСК.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

09.03.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "Интелл-Сервис" является правообладателем патента РФ на изобретение N 2337986 "Сплав на основе алюминия и изделие, выполненное из него", в отношении которого с АО "Научно-исследовательский институт стали" (далее - ответчик) заключен лицензионный договор N РД0048470 от 26.12.2008.

В рамках лицензионного договора АО «НИИ стали» заключило с ЗАО «Алкоа Металлург Рус» (новое наименование АО «Алюминий Металлург Рус») сублицензионный договор о выпуске продукции по патенту № 225-2009 от 21.05.2009 г. зарегистрированный в ФСИП под № РД0051770 от 25.06.2009.

Согласно пункту 5.1.4. договора величина роялти, которую АО «АМР» выплачивает АО «НИИ стали» составляет 8,5 % процента от цены реализованной продукции в течение отчетного периода.

30 сентября 2019 года между АО «НИИ стали» и АО «АМР» подписан акт № 043, который подтверждает, что в течение отчетного периода (июль - сентябрь 2019 года) АО «АМР» была изготовлена и реализована продукция на сумму 238 903 775 руб. 59 коп., сумма роялти подлежащая выплате составила 20 306 820 руб. 93 коп.

В пункте 5.1.3. договора указано, что после получения счета, выставленного лицензиаром, лицензиат выплачивает роялти в течение 10 банковских дней.

28 октября 2019 года АО «АМР» получило счет на выплату роялти по договору за период июль - сентябрь 2019 года.

В пункте 5.3. договора указано, что в случае несвоевременной выплаты лицензиат уплачивает лицензиару неустойку (пеню) в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Платежи ответчиком были осуществлены платежными поручениями от 13.11.2019, 14.11.2019, 15.11.2019, 18.11.2019, 20.11.2019, 21.11.2019,25.11.2019, 26.11.2019, 27.11.2019, 29.11.2019, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за просрочку выплаты роялти за июль - сентябрь 2019 года. Размер неустойки оп расчету истца составляет 140 306 руб. 82 коп.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате суммы неустойки, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 140 306 руб. 82 коп. за период с 13.11.2019 по 29.11.2019.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству и договору. Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты вознаграждения, снижения ее размера.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 159, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Алюминий Металлург Рус» в пользу акционерного общества "Научно-Исследовательский Институт Стали" 140 306 руб. 82 коп. неустойки за просрочку выплаты роялти по договору от 21.05.2009 № 225-2009 за период с 13.11.2019 по 29.11.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 209 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Золотарёва