Решение от 26 января 2024 г. по делу № А50-11753/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-11753/23
26 января 2024 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 18 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в помещении суда по адресу: <...>

177, зал № 604, в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта –

Пермь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614014, Пермский край, г.

Пермь, ул. Постаногова, д. 7, кв. 56)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Трест

Запсибгидрострой» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,

Сургут город, Университетская улица, дом 7, этаж 3 в осях 10-15 ряды а-н блок

б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>). о взыскании денежных средств при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 01/04 от 01.04.2022., паспорт,

доверенность; от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта – Пермь» далее истец, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Университетская улица, дом 7, этаж 3 в осях 10-15 ряды а-н блок б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 17/05/2021 в размере 936 300 руб. неустойку за период с 02.12.2022 по 11.04.2023 в размере 137 287 руб. 30 коп., с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет», о чем так же

свидетельствует почтовое уведомление, ходатайство об ознакомлении с материалами дела и возражения от 25.10.2023.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком отзыв на иск не представлен (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом заслушаны объяснения представителя истца, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 17.05.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключили договор № 17/05/2021 по организации работ спецтёхники, по которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой специализированным транспортом грузов и оборудования, с работой дорожностроительной техники и/или спецтехники на условиях, указанных в договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя (п. 1.1 договора).

01.04.2022 стороны составили дополнительное соглашение к договору.

Истец оказал услуги в полном объёме и в срок, ответчиком оказанные услуги приняты, каких – либо претензий относительно их объема и качества не заявлено.

В случае уклонения заказчиком от подписания акта приёмки работ/предоставленных услуг исполнителем, выразившееся в любой форме - оказание услуг считается фактически произведённым (п. 6.4 договора).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчётов за период с 11.10.2022 - 31.12.2022 год общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 936 300 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.3 договора, заказчик производит оплату путём перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя в течение одного рабочего дня с момента выставления счёта и направления счёта заказчику.

В соответствии с п. 6.2 договора, за просрочку оплаты причитающихся исполнителю денежных средств по договору, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

По состоянию на 11.04.2023 размер пени в соответствии с п. 6.2 Договора составляет 137 287 руб. 30 коп. за период с 02.12.2022 по 11.04.2023.

Истцом в адрес ответчика 18.03.2023 направлена досудебная претензия (почтовый идентификатор 61453279003226). В настоящее время претензия не удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонами факт заключения договора, оказания услуг не оспаривается, наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела документами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского

кодекса РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по опиате не исполнены, истцом правомерно в соответствии с пунктом 6.2 договора произведен расчет неустойки в размере 137 287 руб. 30 коп. за период с 02.12.2022 по 11.04.2023.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Университетская улица, дом 7, этаж 3 в осях 10-15 ряды а-н блок б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта – Пермь»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614014, <...>) задолженность в размере 936 300 руб. 00 коп., неустойку в размере 137 287 руб. 30 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 736 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Г.В. Лядова