Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А53-286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-286/19
27 февраля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа Компани» (ОГРН 1186196001738, ИНН 6162077777)

к арбитражному управляющему ФИО2

о взыскании задолженности в размере 248 086,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 991,77 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности № 4 от 25.12.2018 года;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 258 086,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 991,77 руб.

В порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 248 086,42 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9991,77 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2019 года о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 21.02.2019 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

01.02.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Компани» (исполнитель) и арбитражным управляющим ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №03.

В соответствии с п.1.1. договора Заказчик поручает и обязуется оплатить услуги, а Исполнитель принимает на себя обязательство предоставлять услуги консультационного и правового характера по делу №А40-113343/13 о взыскании вознаграждения, процентов по вознаграждению и возмещению расходов, понесенных арбитражным управляющим ФИО2 с ООО «РН-Строй», а именно: подготовка и подача заявления, жалоб, отзывов, ходатайств, а также иных процессуальных документов, связанных с исполнением указанного поручения; представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях по делу: № А40-113343/13.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, составляет:

Участие в судебном заседании арбитражного суда в качестве представителя Заказчика:

- за представление интересов и правовое сопровождение спора Заказчика в суде первой инстанции 50 ООО (пятьдесят тысяч) рублей;

- за представление интересов и правовое сопровождение спора Заказчика в суде апелляционной инстанции 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- за представление интересов и правовое сопровождение спора Заказчика в суде кассационной инстанции 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- за представление интересов и сопровождение исполнительного производства в интересах Заказчика 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Исполнитель не является плательщиком НДС в соответствии с гл. 26.2. Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.2. договора Заказчик выплачивает Исполнителю дополнительное вознаграждение в размере 10 % от суммы взысканных и/или добровольно удовлетворенных исковых требований при наступлении одного из следующих случаев: вступления в законную силу решения или судебного акта, удовлетворяющего интересам Заказчика; заключения мирового соглашения с учетом интересов Заказчика; добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления в арбитражный суд иска от имени и в интересах Заказчика.

Согласно п. 3.3., 3.4., договора Заказчик оплачивает Услуги Исполнителя в течение 5-ти банковских дней после подписания Акта выполненных работ(услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В дополнение к стоимости оказываемых услуг Заказчик возмещает Исполнителю все транспортные расходы и иные расходы (авиабилеты, железнодорожные билеты и т.п.), понесенные Исполнителем в связи с оказанием услуг по настоящему Договору.

14.09.2018 года между сторонами составлен и подписан акт выполненных работ (услуг) №1 по договору на оказание юридических услуг №03 от 01.02.2018 года, в соответствии с которым в период с 01.02.2018 года по 04.09.2018 года исполнитель в соответствии с заданием заказчика полностью исполнил обязательства по договору.

В соответствии с п. 2 акта выполненных работ (услуг) №1 от 14.09.2018 года стоимость услуг исполнителя, согласно п. 3.1. договора, за представление интересов заказчика в суде первой инстанции, составила 50 000 руб.

В соответствии с п. 3 акта выполненных работ (услуг) №1 от 14.09.2018 года дополнительные расходы исполнителя составили 12 379,92 руб. (транспортные расходы).

Претензий со стороны заказчика к исполнителю по качеству и объему оказанные услуг не имеется.

Поскольку акт выполненных работ (услуг) №1 от 14.09.2018 года подписан сторонами без замечаний, то оплата должна была быть произведена ответчиком не позднее 21.09.2018 года.

30.11.2018 года между сторонами составлен и подписан акт выполненных работ (услуг) №2 по договору на оказание юридических услуг №03 от 01.02.2018 года, в соответствии с которым в период с 14.09.2018 года по 29.11.2018 года исполнитель в соответствии с заданием заказчика полностью исполнил обязательства по договору.

В соответствии с п. 2 акта выполненных работ (услуг) №2 от 30.11.2018 года стоимость услуг исполнителя, согласно п. 3.1. договора, за представление интересов заказчика в суде первой инстанции, составила 30 000 руб.

В соответствии с п. 3 акта выполненных работ (услуг) №2 от 30.11.2018 года дополнительное вознаграждение исполнителя в размере 10%, в соответствии с п.3.2. договора, составляет 1 159 939,50 руб.

В соответствии с п. 4 акта выполненных работ (услуг) №2 от 30.11.2018 года дополнительные расходы исполнителя составили 5767 руб. (транспортные расходы).

Претензий со стороны заказчика к исполнителю по качеству и объему оказанные услуг не имеется.

Поскольку акт выполненных работ (услуг) №2 от 30.11.2018 года подписан сторонами без замечаний, то оплата должна была быть произведена ответчиком не позднее 07.12.2018 года.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору составила 1 258 086,42 руб.

10.12.2018 года истцом ответчику была вручена претензия с требованием о погашении задолженности, оставленная ответчиком без внимания и финансового удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности в принудительном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд исходит из того, что в данном случае права и обязанности сторон возникли из обязательств по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела истцом и ответчиком проведена сверка взаимных расчетов, в ходе которой было установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 248 086,42 руб., в связи с чем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации снизил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 248 086,42 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9991,77 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 по 18.01.2019, подписанный обеими сторонами, с суммой задолженности в пользу истца 248 086,42 руб.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтвержден имеющимися в деле документами – договором на оказание юридических услуг №03 от 01.02.2018 года, актом выполненных работ (услуг) №1 от 14.09.2018 года, актом выполненных работ (услуг) №2 от 30.11.2018 года, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами и скрепленным печатью организаций, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по спорному договору в части оплаты задолженности в сумме 248 086,42 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в иске просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами размере 9991,77 руб., из которых 1433,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 по 10.01.2019 на сумму задолженности 62 379,92 руб. и 8558,31 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 по 10.01.2019 на сумму задолженности 1 195 706,50 руб.

Рассмотрев заявленное требование истца, суд считает его подлежащим удовлетворению пор следующим основаниям.

В соответствии с п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет и установлено, что истцом расчет произведен методологически и арифметически верно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 9991,77 руб.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление суду не направил, обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении суммы процентов суду не представил, контррасчет не произвел, возражений относительно исковых требований не заявил.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 8294 руб., что подтверждается платежным поручением № 9 от 21.01.2019 года на сумму 8294 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 8162 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя - арбитражному управляющему ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 248 086,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 991,77 руб., а также 8162 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 132 рубля излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 9 от 21.01.2019.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.