Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А56-98127/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98127/2020
28 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Градпроект» (194044, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии представителя заявителя по делу: ФИО2 (доверенность от 22.10.2020), представителя должника: ФИО3 (доверенность от 22.10.2020) и временного управляющего (онлайн-заседание),

установил:

02.11.2020 в 13:29 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества «Альфа-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Градпроект» (далее – должник).

Определением от 01.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим арбитражный суд утвердил ФИО4 (129337, город Москва, а/я 49).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.03.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 23.06.2021.

30.04.2021 в арбитражный суд от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении в материалы дела финансового анализа должника и иных документов.

06.06.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; в материалы дела приобщены отчет о деятельности временного управляющего, финансовый анализ должника, протокол несостоявшегося первого собрания кредиторов и иные документы о ходе процедуры наблюдения.

01.06.2021 в 22:06 от Союза АУ «Созидание» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4 (129337, город Москва, а/я 49), изъявившего желание быть утвержденным и в процедуре конкурсного производства в настоящем деле.

Извещенные о времени и месте судебного заседании иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника, отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения.

Представитель заявителя по делу ходатайство о признании должника банкротом поддержал, выразил свою позицию о сроках рассмотрения дела и введения конкурсного производства по решению суда, а не решению собрания.

Представитель должника против признания его банкротом не возражал, решение оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

25.05.2021 было проведено первое собрание кредиторов должника, признанное несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

Однако единственный кредитор (заявитель по делу), принимавший участие в собрании, голосовал за решение следующих вопросов:

1. Признать должника банкротом и обратиться с соответствующим заявлением о введении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев в арбитражный суд;

2. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ «Созидание».

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

Требование заявителя по делу включено в реестр требований кредиторов должника в размере 3 887 205 руб. 35 коп., тогда как требование другого кредитора (общество с ограниченной ответственностью «Б.Браун Медикал», тр.1) составляет 9 732 445 руб. 66 коп.

Таким образом, материалами дела не подтверждается правомочность собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах данного срока, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение собрания кредиторов от 25.05.2021 на дату судебного заседания было признано несостоявшимся.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Размер неисполненных должником обязательств на дату настоящего судебного заседания составляет 13 619 651 руб. 01 коп. и доказательства оплаты указанное задолженности должником не представлены.

Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 02.11.2020, таким образом, отложение рассмотрения отчета временного управляющего повлечет нарушение сроков рассмотрения дела, и суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статей 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Судебные расходы кредитора, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с общества.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Градпроект» (ИНН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ФИО4 (129337, город Москва, а/я 49).

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должником на 11 августа 2021 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 15 декабря 2021 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градпроект» в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.


Судья Кузнецов Д.А.