Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А56-82254/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82254/2023
15 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Межрегиональный ТранзитТелеком» (адрес: 109147, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Глобал Нетворкс» (адрес: 197706, город Санкт-Петербург, Сестрорецк город, ФИО2 улица, дом 2, литера В, помещение 1-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 27.11.2023),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество «Межрегиональный ТранзитТелеком» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Нетворкс» о взыскании 1 020 000 руб. основного долга по договору от 20.10.2014 № 2832.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Суд установил, что акционерное общество «Межрегиональный ТранзитТелеком» (ООО «МТТ») и общество с ограниченной ответственностью «Глобал Нетворкс» (Оператор) заключили договор о взаимодействии сетей передачи данных от 20.10.2014 № 2832 (далее – Договор).

Отчетным периодом по Договору является 1 календарный месяц, в котором услуги были оказаны (пункт 5.2 Договора). Стороны осуществляются оплату услуг в размерах, определяемых в Прайс-листах и в сроки, предусмотренные пунктами 5.6 и 5.10 Договора. Датой начала начисления оплаты за оказываемые услуги по пропуску трафика является дата, указанная в двустороннем Протоколе о начале оказания услуг по пропуску трафика (пункт 5.3 Договора). В соответствии с пунктом 5.10 Договора стороны обязались оплачивать счета в течение 10 дней после их получения.

В обоснование заявленного требования истец указал, что по состоянию на 14.07.2023 задолженность ООО «Глобал Нетворкс» по оплате услуг за период январь – февраль 2022 года составила 1 020 000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 07.04.2022 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела счета на оплату, акты оказанных услуг. Акты оказанных услуг были направлены в адрес ООО «Глобал Нетворкс» вместе с претензией от 07.04.2022. Ответчик мотивированный отказ от их подписания не заявил.

В рамках рассмотрения дела ответчик факт оказания услуг мотивированно не опроверг, возражений по объему, срокам и качеству услуг не заявил. Ответчик заявил о том, что в апреле 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности в размере 1 148 188, 00 рублей. В ответ на данную претензию ответчиком в адрес АО «Межрегиональный ТранзитТелеком» было направлено письмо № 50 от 05.05.2022 года с просьбой о предоставлении сведений по биллинговым данным (детализации) за период январь-февраль 2022 года, а также акты соответствующие акты сверок за указанный период. Данный запрос со стороны ООО «Глобал Нетворкс» был связан с тем, что 02 февраля 2022 года в офисном помещении ответчика был проведен обыск, в следствии которого, было изъято оборудование, на котором находились в том числе сведения о биллинговых данных (детализация) оказанных услуг АО «Межрегиональное Транзит-Телеком» с января 2022 год. Однако истец запрос не исполнил, данные не предоставил.

Ответчик полагает, что счета за спорный период, вопреки доводам истца не содержат технической информации о количестве и продолжительности услуг, а, следовательно, не могут быть признаны бесспорными доказательствами факта действительного оказания услуг и их совокупного объёма.

В опровержение доводов ответчика истец представил в материалы дела сертификат соответствия № ОС-5-СТ-0357 в отношении автоматизированной системы расчетов, используемой истцом; письмо Федерального агентства связи от 15.06.2016 № П31-1-13-3420. Данные документы подтверждают, что учет оказанных услуг производится истцом с использования сертифицированного оборудования, в полном соответствии с требованиями законодательства, а данные, получаемые с использованием указанного оборудования, являются действительными и достоверными. Ответчик заявленные истцом доводы и представленные доказательства не опроверг.

При таких обстоятельствах суд находит представленные истцом акты оказанных услуг, счета на оплату допустимыми и достоверными доказательствами факта оказания услуг, их объема и периода оказания.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 1 020 000 руб.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Нетворкс» в пользу акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком» 1 020 000 руб. основного долга и 23 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Межрегиональный ТранзитТелеком» из федерального бюджета 1 282 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.