Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А28-1151/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1151/2017
город Киров
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные технологические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620144, Россия, <...>)

к кировскому областному государственному предприятию «Вятские автомобильные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современные технологические решения» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к кировскому областному государственному предприятию «Вятские автомобильные дороги» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 882 458 рублей 53 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 255 рублей 35 копеек за период 24.10.2016 по 03.02.2017 и с 07.02.2017 по день фактической уплаты долга.

В связи с погашением ответчиком 04.04.2017 суммы основного долга (882 458 рублей 53 копеек), истец заявлениями от 27.04.2017, от 10.05.2017 отказался от требования в части взыскания долга и уточнил размер процентов, которые просит взыскать в сумме 37 544 рублей 19 копеек, начисленных по 04.04.2017.

Уточнение требований в части взыскания процентов и частичный отказ от взыскания основного долга не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); производство по делу в части взыскания долга в сумме 882 458 рублей 53 копеек прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили; ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Во исполнение условий договора поставки от 13.10.2016 № 686, заключенного сторонами, истец (поставщик) передал, а ответчик (покупатель) принял товар (щебень из плотных горных пород фракции -5-15 м) на общую сумму 1 411 666 рублей 95 копеек.

Факт поставки подтверждается товарными накладными от 19.10.2016 №СТ191001, от 26.10.2016 №СТ261001, от 26.10.2016 №СТ261005, от 31.10.2016 №СТ311002, содержащими подписи поставщика и покупателя, скрепленные печатями, счет - фактурами и квитанциями о приеме груза.

Согласно пункту 2.2 договора поставки оплата производится в течение трех дней с момента фактического получения товара, подписания накладных и счетов-фактур, выставленных поставщиком.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение денежных обязательств договором поставки не предусмотрена.

В установленные договором сроки оплата полученной продукции ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с этим истец направил последнему претензию от 07.12.2016 с требованием погасить долг, а также начисленные пени по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в течение трех банковских дней с момента получения претензии. Данная претензия получена ответчиком 19.12.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении отправления.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 06.02.2017 за ответчиком сформировалась задолженность в размере 882 458 рублей 53 копеек, которая оплачена предприятием 04.04.2017 (платежные поручения от 15.03.2017 №412, от 04.04.2017 №726, акт сверки взаимных расчетов на 27.04.2017).

Истец с учетом уточнения требований от 27.04.2017, от 10.05.2017 просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 544 рублей 19 копеек, начисленные за период с 24.10.2016 по 04.04.2017.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки и регламентированы положениями главы 30 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик своевременно не исполнил свое обязательство по оплате полученной продукции в установленные договором сроки (пункт 2.2). Следовательно, допущенная ответчиком просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для применения положений статьи 395 ГК РФ, поскольку в договоре отсутствует указание на иные меры ответственности покупателя.

Суд, проверив расчет процентов, признает его верным, соответствующим условиям договора, сумме задолженности, периоду просрочки и примененной ставке, статье 193 ГК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 37 544 рублей 19 копеек является правомерным, документально обоснованным и потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований; доказательства оплаты суммы процентов в материалах дела не имеется; контррасчет процентов не представлен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 174 рублей подлежат возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620144, Россия, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 544 (тридцать семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 19 копеек и судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 21 174 (двадцать одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 882 458 (восемьсот восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяС.ФИО2