Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А12-18279/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства)

город Волгоград

«14» октября 2020 года Дело № А12 – 18279/2020

Резолютивная часть решения по делу изготовлена 22 сентября 2020 года.

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 октября 2020 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть» (404171, область Волгоградская, район Светлоярский, рабочий поселок Светлый Яр, Промзона 1, участок 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (426006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 19/0403/013 от 04.03.2019 года в размере 547 110,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть» (далее – ООО «ВПО «Волгохимнефть», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – ПАО «Ижсталь», ответчик) задолженность в сумме 547 110,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.07.2020 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 19.08.2020г. представить необходимые документы, в срок до 10.09.2020 года установлено представить дополнительные документы.

Ответчик согласно представленному отзыву, считает, что заявление подлежит оставлению без движения, а также просит уменьшить сумму судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы сторон, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.03.2019 между ООО «ВПО «Волгохимнефть» (поставщик) и ПАО «Ижсталь» (покупатель) заключен договор № 19/0403/013, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить полученную продукцию. Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях.

Согласно спецификации №2 от 13.09.2019 общая сумма спецификации составляет 2 448 405,60 руб., доставка продукции осуществляется до склада покупателя ПАО «Ижсталь»; оплата 70% предоплата, 30% - в течение 30 дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 1 799 280 руб., что подтверждается товарной накладной № 1243 от 23.09.2019, подписанной представителем ответчика без замечаний, транспортной накладной.

Ответчиком оплата принятого товара произведена частично, что подтверждается платежным поручением №620 от 20.09.2019, задолженность в сумме 547 110,40 руб. послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из указанных норм права следует, что на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт наличия задолженности в сумме 547110,40 руб., по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (договором, товарной накладной, платежным порученим) и ответчиком по существу не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявленные требования в сумме 547 110,40 руб., подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неполучении документов, приложенных к исковому заявлению, судом отклоняется, поскольку во исполнение требований статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд предоставил сторонам доступ к размещаемым в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) материалам дела, указав код в направленных сторонам копий определения от 28 июля 2020 года. У ответчика не было препятствий к ознакомлению с представленными истцом материалами искового заявления.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Законодательством не предусмотрен возврат истцу уплаченной госпошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу (правовая позиция в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 19/0403/013 от 04.03.2019 в сумме 547 110,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13942,21 руб.

В удовлетворении ходатайства о снижении размера государственной пошлины отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова