Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А15-2758/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2758/2022
22 февраля 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халипаевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН <***>) в лице филиала "Дагэнерго"

МБОУ "СОШ №4" городского округа "город Дагестанские Огни" (ОГРН <***>) о взыскании (с учетом увеличения) 187696,22 руб., из которых 179131,72 руб. основного долга за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 и 8564,5 руб. пени, начисленной за период с 19.04.2022 по 22.07.2022, с дальнейшим начислением и взысканием пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 23.07.2022, по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании:

от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 18.01.2023 №66-ДЭ/ЮР, копия диплома, паспорт),

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4» городского округа «город Дагестанские Огни» (далее – ответчик, школа) о взыскании (с учетом увеличения исковых требований, принятого к рассмотрению определение от 08.09.2022) 187696,22 руб., из которых 179131,72 руб. основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2020 №55520332 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 и 8564,5 руб. пени, начисленной за период с 19.04.2022 по 22.07.2022 с дальнейшим начислением и взысканием пени, начиная с 23.07.2022 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация городского округа «город Дагестанские Огни».

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

В ходатайстве от 06.10.2022 истец сообщил, что задолженность ответчиком погашена, просил взыскать со школы 18167,31 руб. неустойки и 3201 руб. расходов на госпошлину.

Определением от 19.01.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 20.02.2023. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотека арбитражных дней" 24.01.2023, т.е. не менее чем за 15 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания, что также признается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, получивших копию первого определения суда и осведомленных о начавшемся процессе.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что за ответчиком осталась неоплаченной часть основного долга в размере 69 коп., просил взыскать указанную сумму основного долга, а также неустойку в размере 18167,31 и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 №55520332, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии регламентирован в разделе 4 договора.

Оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.6.1 договора). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электроэнергии. в течение трех дней с момента получения акта приема-передачи потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (п. 6.3 договора).

Во исполнение условий договора и согласно актам приема-передачи от 31.03.2022 №0509/Э005360 и от 30.04.2022 №0509/Э007560 в марте, апреле 2022 года ответчику передана электрическая энергия на сумму 76331,03 руб. и 102800,69 руб. соответственно.

Выставленные ответчику счета на указанные суммы в полном объеме не оплачены.

Претензиями от 26.04.2022 №536870/ и от 24.05.2022 №547055/ общество просило ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию, в том числе за март 2022 г. в сумме 76331,03 руб., за апрель – 102800,69 руб. и выплатить пени за несвоевременную оплату задолженности. Указанные претензии направлены ответчику по почте.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела (актами поставки, актами приема-передачи от 31.03.2022 №0509/Э005360 и от 30.04.2022 №0509/Э007560, актом сверки расчетов, которые направлены ответчику по почте и оставлены им без каких-либо замечаний.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что по количеству поставленной в спорном периоде электрической энергии между сторонами разногласий нет, ответчиком не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии. Факт, объемы переданной электроэнергии и данные акты ответчиком не оспорены и в ходе рассмотрения дела.

Ответчику выставлены счета-фактуры от 31.03.2022 и 30.04.2022 на оплату стоимости переданной электроэнергии и оказанных услуг в рассматриваемый период.

Доказательства оплаты заявленной истцом суммы задолженности за спорный период до его обращения в суд ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, наличие на момент обращения истца в суд заявленной суммы основного долга за электроэнергию и услуги по его передаче за март, апрель 2022 года подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом по сообщению истца и согласно представленным им платежным документам в ходе рассмотрения дела ответчик погасил спорную сумму задолженности: платежным поручением от 21.09.2022 №52777 оплачена задолженность за март 29022 года в полном объеме (76331,63 руб.), платежным поручением от 21.09.2022 №52776 оплачена задолженность за прель 2022 года на сумму 102800,00 руб., при этом 69 коп. задолженности за апрель 2022 года остались не уплаченными.

Представитель истца в ходатайстве от 06.10.2022 подтверждает факт погашения ответчиком спорной суммы задолженности в указанных размерах. В судебном заседании просил взыскать с ответчика 69 коп. основного долга, поскольку указанная сумму по данных бухгалтерии осталась за ответчиком как задолженность за апрель 2022 года.

Поскольку других доказательств уплаты задолженности за апрель 2022 года (кроме платежного поручения от 21.09.2022 №52776) ответчиком не представлены, оставшаяся неоплаченной часть основного долга в размере 69 коп. следует взыскать с ответчика, удовлетворив в этой части исковые требования общества по основному долгу.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки (в виде пени 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за несвоевременную оплату вышеуказанной задолженности за март, апрель 2022г. с 19.04.2022 по день фактической оплаты.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку обязанность по оплате за электроэнергию, переданную школе в рассматриваемом периоде, возникла после 01.04.2022, то действие моратория в данном случае не распространяется, пеня подлежит начислению в общем порядке.

С учетом правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной 19.10.2016 (вопрос №3), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что размер пени за несвоевременную оплату основного долга за март 2022 года, исчисленный с 19.04.2022 по 21.09.2022 с применением учетной ставки Банка России, действовавшей на момент совершения платежа (7,5%), составил 6 869,79 руб. (76 331,03 × 156 × 1/130 × 7.5%); а за апрель 2022 года – размер пени, исчисленной с 19.05.2022 по 21.09.2022, составил 7 472,82 руб. (102 800,69 × 126 × 1/130 × 7.5%). Итого по расчету суда размер пени за несвоевременную оплату задолженности в спорном периоде составил 14342,61 руб.

Ответчиком мотивированного ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению на сумму 14342,61 руб., в остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки (по ходатайству от 06.10.2022) следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Общий размер подлежащей уплате госпошлины от заявленных истцом требований (197299,03 руб. – с учетом увеличения исковых требований и заявленной пени по ходатайству от 06.10.2022) составляет 6919 руб. Фактически удовлетворены требования истца на сумму 193474,33 руб. (179131,03 руб. основного долга погашено добровольно после принятия искового заявления к производству, 14342,61 руб. пени признано судом подлежащим взысканию в пользу истца). Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных требований 6785 руб. госпошлины по иску следует отнести на ответчика, 134 руб. – на истца.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3201 руб. (платежное поручение от 03.06.2022 №79021). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3067 руб., и в доход федерального бюджета 3718 руб. госпошлины. В остальной части расходы истца по госпошлине возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4» городского округа «город Дагестанские Огни» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Дагэнерго" 69 коп. основного долга за апрель 2022 года, 14342 руб. 61 коп. пени за период с 19.04.2022 по 21.09.2022 и 3067 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4» городского округа «город Дагестанские Огни» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3718 руб. госпошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья П.М. Омарова