Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-29667/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29667/20-98-203
24 сентября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда объявлена 16 сентября 2020 года

Полный текст решения суда изготовлен 24 сентября 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО КБ «Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ССТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 754 508 руб. 42 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКР Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>)


При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит приобщить возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела, поддерживает заявленные требования, дал пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ССТ» о взыскании задолженности по Договору о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта № 31807/2018/ДГБ от 08.06.2018 в размере 4 659 531 руб. 75 коп. в том числе: по основной долг в сумме 4 634 711 руб. 98 коп.; задолженность по плате за отвлечение денежных средств по гарантии в сумме 24 819 руб. 77 коп.; задолженность по Договору о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта № 31808/2018/ДГБ от 08.06.2018 в размере 4 345 093 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в сумме 4 321 948 руб. 98 коп.; задолженность по плате за отвлечение денежных средств по гарантии в сумме 23 144 руб. 86 коп.; задолженность по Договору о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта № 31810/2018/ДГБ от 08.06.2018г. в размере 2 749 882 руб. 83 коп., в том числе: основной долг в размере 2 735 235 руб. 12 коп.; задолженность по плате за отвлечение денежных средств по гарантии в сумме 14 647 руб. 71 коп.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ПАР КБ «Восточный» и ООО «ССТ» был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта № 31807/2018/ДГБ от 08.06.2018.

В соответствии с нормой ст. 428 ГК РФ договор заключен путем присоединения Принципала к общим условиям к договору о предоставлении банковских гарантий, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п. 4.3 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора о предоставлении гарантии №1, Банком была выдана банковская гарантия № 31807/2018/ДГБ (Гарантия №1) на сумму 5 575 762 руб. 16 коп. сроком с 08 июня 2018 года по 1 апреля 2020 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Принципала по контракту перед ФКР Москвы (Бенефициар), при этом, обязательство Банка перед Бенефициаром было ограничено суммой, на которую была выдана гарантия.

В соответствии с п. 3.2.4. Договора о предоставлении гарантии №1 ответчик обязался уплатить Банку проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии №1 за вынужденное отвлечение Банком денежных средств в погашение обязательств Принципала перед третьим лицом. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой платежа по Гарантии №1 по дату возмещения Принципалом Банку суммы произведенного платежа по Гарантии №1 включительно.

В соответствии с п. 2.1., 5.3.1., 5.3.3., 5.3.4. Договора о предоставлении гарантии №1 Принципал обязался возместить Банку в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные Банком Бенефициару по Гарантии №1, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями Гарантии №1 и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате Банку, в случае исполнения Банком обязанности по Гарантии №1.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству и получением от Бенефициара требования об уплате денежной суммы по Гарантии, 30 января 2020 года истец выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере 4 634 711 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением.

Банк, выполнив требования Бенефициара об уплате денежных сумм по Гарантии №1, руководствуясь п. 7.2.2 Договора о предоставлении гарантии №1, п. 1 ст. 379 ГК РФ, предъявил ответчику требования о возмещении денежных средств, уплаченных по Гарантии №1, которые последним до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности Принципала перед истцом по договору о предоставлении гарантии №1 согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 06.02.2020 составляет 4 659 531 руб. 75 коп., в том числе: по основному долгу - 4 634 711 руб. 98 коп.; по плате за отвлечение денежных средств по гарантии - 24 819 руб. 77 коп.

Также между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта № 31808/2018/ДГБ от 08.06.2018 (договор о предоставлении гарантии №2).

В соответствии с нормой ст. 428 ГК РФ договор заключен путем присоединения Принципала к общим условиям к договору о предоставлении банковских гарантий, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п. 4.3 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями Договора о предоставлении гарантии №2, Банком была выдана банковская гарантия № 31808/2018/ДГБ (Гарантия №2) на сумму 5 277 949 руб. 44 коп. сроком с 08 июня 2018 года по 01 апреля 2020 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Принципала по контракту перед Бенефициаром, при этом, обязательство Банка перед Бенефициаром было ограничено суммой, на которую была выдана гарантия.

В соответствии с п. 3.2.4. Договора о предоставлении гарантии №2 Ответчик обязался уплатить Банку проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии №2 за вынужденное отвлечение Банком денежных средств в погашение обязательств Принципала перед третьим лицом. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой платежа по Гарантии №2 по дату возмещения Принципалом Банку суммы произведенного платежа по Гарантии №2 включительно.

В соответствии с п. 2.1., 5.3.1., 5.3.3., 5.3.4. Договора о предоставлении гарантии №2 Принципал обязался возместить Банку в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные Банком Бенефициару по Гарантии №2, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями Гарантии №2 и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате Банку, в случае исполнения Банком обязанности по Гарантии №2.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству и получением от Бенефициара требования об уплате денежной суммы по Гарантии, 30 января 2020 года истец выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере 4 321 948 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением.

Банк, выполнив требования Бенефициара об уплате денежных сумм по Гарантии №2, руководствуясь п. 7.2.2 Договора о предоставлении гарантии №2, п. 1 ст. 379 ГК РФ, предъявил ответчику требования о возмещении денежных средств, уплаченных по Гарантии №2, которые последним до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности Принципала перед истцом по договору о предоставлении гарантии №2 согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 06.02.2020г. составляет 4 345 093 руб. 84 коп., в том числе: по основному долгу - 4 321 948 руб. 98 коп.; по плате за отвлечение денежных средств по гарантии - 23 144 руб. 86 коп.

Также между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта № 31810/2018/ДГБ от 08.06.2018 (договор о предоставлении гарантии №3).

В соответствии с нормой ст. 428 ГК РФ договор заключен путем присоединения Принципала к общим условиям к договору о предоставлении банковских гарантий, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п. 4.3 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора о предоставлении гарантии №3, Банком была выдана банковская гарантия № 31810/2018/ДГБ (Гарантия №3) на сумму 5 778 356 руб. 15 коп. сроком с 08 июня 2018 года по 01 апреля 2020 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Принципала по контракту перед Бенефициаром, при этом, обязательство Банка перед Бенефициаром было ограничено суммой, на которую была выдана гарантия. ,

В соответствии с п. 3.2.4. Договора о предоставлении гарантии №3 ответчик обязался уплатить Банку проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии №3 за вынужденное отвлечение Банком денежных средств в погашение обязательств Принципала перед третьим лицом. Начисление процентов производится с даты, следующей за датой платежа по Гарантии №3 по дату возмещения Принципалом Банку суммы произведенного платежа по Гарантии №3 включительно.

В соответствии с п. 2.1., 5.3.1., 5.3.3., 5.3.4. Договора о предоставлении гарантии №3 Принципал обязался возместить Банку в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные Банком Бенефициару по Гарантии №3, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями Гарантии №3 и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате Банку, в случае исполнения Банком обязанности по Гарантии №3.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству и получением от Бенефициара требования об уплате денежной суммы по Гарантии, 30 января 2020 года истец выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере 2 735 235 руб. 12 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Банк, выполнив требования Бенефициара об уплате денежных сумм по Гарантии №3, руководствуясь п. 7.2.2 Договора о предоставлении гарантии №3, п. 1 ст. 379 ГК РФ, предъявил Ответчику требования о возмещении денежных средств, уплаченных по Гарантии №3, которые последним до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности Принципала перед истцом по Договору о предоставлении гарантии №3 согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 06.02.2020 составляет 2 749 882 руб. 83 коп., в том числе: по основному долгу - 2 735 235 руб. 12 коп.; по плате за отвлечение денежных средств по гарантии - 14 647 руб. 71 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

С учетом изложенного, довод ответчика о неправомерности заявленного требования о взыскании задолженности по банковским гарантиям, отклоняется судом, поскольку вопрос об обоснованности предъявления требований о выплатах по гарантиям и обоснованности удовлетворения таких требований рассматривается между сторонами гарантии: бенефициаром и гарантом. Закон не предусматривает право принципала оспаривать действия сторон в указанных правоотношениях.

В случае если ответчик считает требование бенефициара к истцу неправомерным, он вправе обратиться с иском к бенефициару за взысканием сумм, выплаченных в порядке регресса истцу.

Бенефициар, исходя из норм статей 368, 374 ГК РФ, имеет право требовать уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара.

Ответчик нарушил свои обязательства по выполнению договора, в обеспечение которого была выдана банковская гарантия, в результате чего бенефициар предъявил истцу требование об осуществлении выплаты по данной гарантии.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, общая задолженность Принципала по Договору о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта № 31807/2018/ДГБ от 08.06.2018 в размере 4 659 531 руб. 75 коп. в том числе: по основной долг в сумме 4 634 711 руб. 98 коп.; задолженность по плате за отвлечение денежных средств по гарантии в сумме 24 819 руб. 77 коп.; задолженность по Договору о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта № 31808/2018/ДГБ от 08.06.2018 в размере 4 345 093 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в сумме 4 321 948 руб. 98 коп.; задолженность по плате за отвлечение денежных средств по гарантии в сумме 23 144 руб. 86 коп.; задолженность по Договору о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта № 31810/2018/ДГБ от 08.06.2018г. в размере 2 749 882 руб. 83 коп., в том числе: основной долг в размере 2 735 235 руб. 12 коп.; задолженность по плате за отвлечение денежных средств по гарантии в сумме 14 647 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ССТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта № 31807/2018/ДГБ от 08.06.2018 в размере 4 659 531 руб. 75 коп. в том числе: по основной долг в сумме 4 634 711 руб. 98 коп.; задолженность по плате за отвлечение денежных средств по гарантии в сумме 24 819 руб. 77 коп.; задолженность по Договору о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта № 31808/2018/ДГБ от 08.06.2018 в размере 4 345 093 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в сумме 4 321 948 руб. 98 коп.; задолженность по плате за отвлечение денежных средств по гарантии в сумме 23 144 руб. 86 коп.; задолженность по Договору о предоставлении банковских гарантий на исполнение контракта № 31810/2018/ДГБ от 08.06.2018г. в размере 2 749 882 руб. 83 коп., в том числе: основной долг в размере 2 735 235 руб. 12 коп.; задолженность по плате за отвлечение денежных средств по гарантии в сумме 14 647 руб. 71 коп.

Взыскать с ООО «ССТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО КБ «Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной по иску в сумме 84 773 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.С. Каленюк