Решение от 28 июля 2019 г. по делу № А40-109089/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-109089/19

62-954

29 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому ООО «ЭнергоАльянс» (ОГРН <***>)

к АО «МОЭСК-Инжиниринг» (ОГРН 1077764814632)

о взыскании суммы долга по договору поставки № 151117-К от 15.11.2017 в размере 139 982,22 руб., пени в соответствии с п. 8.1. договора поставки № 151117-К от 15.11.2017 в размере 35 974,20 руб.;

о взыскании суммы долга по договору поставки № 21.05-2А от 21.05.2018 в размере 6 000 000,00 руб., пени в соответствии с п. 8.1. договора поставки № 21.05-2А от 21.05.2018 в размере 305 809,35 руб.;

о взыскании суммы долга по договору поставки № 2/21/190/19 от 14.01.2019 в размере 7 025 594,40 руб., пени в соответствии с п. 8.1. договора поставки № 2/21/190/19 от 14.01.2019 в размере 90 630,17 руб.;

о взыскании суммы долга по договору поставки № 2802-А от 28.02.2018 в размере 873 307,79 руб., пени в соответствии с п. 8.1. договора поставки № 2802-А от 28.02.2018 в размере 13 261,17 руб.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 (дов. от 18.07.2019)

От ответчика – ФИО2 (дов. от 10.01.2019)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоАльянс» обратилось в суд с иском к АО «МОЭСК-Инжиниринг» о взыскании суммы долга по договору поставки № 151117-К от 15.11.2017 в размере 139 982,22 руб., пени в соответствии с п. 8.1. договора поставки № 151117-К от 15.11.2017 в размере 35 974,20 руб.; о взыскании суммы долга по договору поставки № 21.05-2А от 21.05.2018 в размере 6 000 000,00 руб., пени в соответствии с п. 8.1. договора поставки № 21.05-2А от 21.05.2018 в размере 305 809,35 руб.; о взыскании суммы долга по договору поставки № 2/21/190/19 от 14.01.2019 в размере 7 025 594,40 руб., пени в соответствии с п. 8.1. договора поставки № 2/21/190/19 от 14.01.2019 в размере 90 630,17 руб.; о взыскании суммы долга по договору поставки № 2802-А от 28.02.2018 в размере 873 307,79 руб., пени в соответствии с п. 8.1. договора поставки № 2802-А от 28.02.2018 в размере 13 261,17 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2019 данное исковое заявление на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской было принято в порядке упрощенного производства. В материалы дела от АО «МОЭСК-Инжиниринг» поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового порядка.

С учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований, спор рассматривается о взыскании долга в размере 244 529,40 руб. по договору поставки № 151117-К от 15.11.2017 г., 3.000.000 руб. по договору поставки № 21.05-2А от 21.05.2018; 44.236,61 руб. пени по договору поставки № 151117-К, 395.509 руб. 39 коп. пени по договору от 21.05.2018 г. № 21.05-2А, 176.421 руб. 95 коп. пени по договору поставки № 2/21/1190/19 от 14.01.2019 , 27.963 руб. 38 коп. пени по договору поставки № 2802-А от 28.02.2018 г.

Исковые требования мотивированы исполнением ненадлежащим образом ответчиком своих обязательств по договорам поставки № 151117-К от 15.11.2017 г., № 21.05-2А от 21.05.2018 г., № 2/21/190/19 от 14.01.2019 г., № 2802-А от 28.02.2018 г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать по доводам письменного отзыва на иск.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 14 января 2019 года между ООО «ЭнергоАльянс» (поставщик) и АО «МОЭСК-Инжиниринг» (покупатель) был заключен Договор №2/21/190/19 , согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность трансформаторы силовые масляные герметичные (товар) для объектов строительства АО «МОЭСК-Инжиниринг», а Покупатель принять этот товар и оплатить за него определенную Договором цену.

Согласно пункту 6.3 указанного договора Покупатель производит оплату за поставленный товар в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара, подписания товарной накладной (ТОРГ-12).

Во исполнение принятых на себя договором обязательств, ООО «ЭнергоАльянс» осуществило поставку Покупателю продукции, в соответствии с Приложением №1 (Спецификацией) к договору №2/21/190/19 от 14.01.2019 года.

Передача Покупателю продукции, указанной в спецификации была осуществлена на основании товарной накладной №40 от 05.02.2019 года, одновременно Покупателю была выставлена счет-фактура № 40 от 05.02.2019 года. Всего в рамках заключенного Договора Покупателю было передано продукции, которая до настоящего времени не оплачена на общую сумму 7 025 594,40

28 февраля 2018 года между ООО «ЭнергоАльянс» (далее -Поставщик) и АО «Москабельсетьмонтаж» (смена наименования на - АО «МОЭСК-Инжиниринг») был заключен Договор №2802-А , согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность плитку ПЗК (товар) для объектов строительства АО «МКСМ», а Покупатель принять этот товар и оплатить за него определенную Договором цену.

Согласно пункту 6.3 указанного договора Покупатель производит 100% оплату за поставленный товар в течении 50 (пятидесяти) рабочих дней с момента поставки Товара, подписания товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) и предоставления оригинала счета и счета-фактуры.

Во исполнение принятых на себя договором обязательств, ООО «ЭнергоАльянс» осуществило поставку Покупателю продукции, в соответствии с Приложением №1 (Спецификацией) к договору №2802 от 28.02.2019 года, о чем свидетельствую следующие товарные накладные: №252 от 20.04.2018 года; №817 от 18.12.2018 года; №818 от 19.12.2018 года; №25 от 31.01.2019 года; №66 от 22.02.2019 г.

Одновременно Покупателю была выставлена счета-фактуры №252 от 20.04.2018 года; №817 от 18.12.2018 года; №818 от 19.12.2018 года; №25 от 31.01.2019 года; -№66 от 22.02.2019 года. Всего в рамках заключенного Договора Покупателю было передано продукции на общую сумму 1 048 224,85 руб.

21 мая 2018 года между ООО «ЭнергоАльянс» (далее -Поставщик) и АО «Москабельсетьмонтаж» (смена наименования на - АО «МОЭСК-Инжиниринг») был заключен Договор №21.05-2А , согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность бетониты и полимеры (товар) для объектов строительства АО «МКСМ», а Покупатель принять этот товар и оплатить за него определенную Договором цену.

Согласно пункту 6.3 указанного договора Покупатель срок оплаты составляет не более 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки продукции, подписания товарной накладной (ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа (УПД) и предоставления полного комплекта технической документации (в соответствии с постановлением от 11 декабря 2014 года №1352).

Во исполнение принятых на себя договором обязательств, ООО «ЭнергоАльянс» осуществило поставку Покупателю продукции, в соответствии с Приложением №1 (Спецификацией) к договору №21.05.2А от 21.05.2018 года. Одновременно Покупателю была выставлены товарные накладны и счета-фактуры: № 338 от 22.05.2018 года; №339 от 22.05.2018 года; №420 от 20.06.2018 года; №423 от 22.06.2018 года; №433 от 02.07.2018 года; №457 от 17.07.2018 года; №561 от 07.09.2018 года; -№768 от 03.12.2018 года; №769 от 03.12.2018 года; №770 от 03.12.2018 года; №771 от 03.12.2018 года; -№794 от 05.12.2018 года ; №805 от 10.12.2018 года; №806 от 10.12.2018 года; №807 от 10.12.2018 г.; №808 от 10.12.2018 года; №809 от 10.12.2018 года; №811 от 13.12.2018 года; №845 от 28.12.2018 г.

Всего в рамках заключенного Договора Покупателю было передано продукции на общую сумму 27 133 813,43 руб.

15 ноября 2017 года между ООО «ЭнергоАльянс» (далее -Поставщик) и АО «Москабельсетьмонтаж» (смена наименования на - АО «МОЭСК-Инжиниринг») был заключен Договор №151117-К , согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность расходные материалы (товар) для объектов строительства АО «МКСМ», а Покупатель принять этот товар и оплатить за него определенную Договором цену.

Согласно пункту 6.3 указанного договора Покупатель производит 100% оплату за поставленный товар в течении 50 (пятидесяти) рабочих дней с момента поставки Товара, подписания товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) и предоставления оригинала счета и счета-фактуры.

Во исполнение принятых на себя договором обязательств, ООО «ЭнергоАльянс» осуществило поставку Покупателю продукции, в соответствии с Приложением №1 (Спецификацией) к договору №151117-К от 15.11.2017 года. Одновременно Покупателю была выставлены следующие счета-фактуры и товарные накладные: №574 от 16.11.2017 года; №580 от 28.11.2017 года; №582 от 30.11.2017 года; №584 от 30.11.2017 года; №585 от 01.12.2017 года; №586 от 04.12.2017 года; №587 от 04.12.2017 года; №588 от 05.12.2017 года; №591 от 06.12.2017 года; №594 от 07.12.2017 года; №621 от 18.12.2017 года; №645 от 19.12.2017 года, №648 от 20.12.2017 года; №72 от 17.01.2018 года; №155 от 12.02.2018 года; №178 от 12.03.2018 года; №247 от 12.04.2018 года; №472 от 26.07.2018 года; №496 от 10.08.2018 года; №742 от 27.11.2018 года; №745 от 27.11.2018 года; №825 от 20.12.2018 года; №829 от 21.12.2018 года; №837 от 24.12.2018 года; №841 от 25.12.2018 года.

Всего в рамках заключенного Договора Покупателю было передано продукции на общую сумму 3 060 775,46 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате переданного ему товара в соответствии с условиями договоров надлежащим образом не исполнил. Наличие просроченных обязательств на общую сумму 14.038.884 руб. 41 коп. поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В ходе судебного разбирательства, ответчик добровольно погасли задолженности по договорам поставки № 2/21/190/19 от 14.01.2019 г., № 2802-А от 28.02.2018 г.

В связи с чем, истец уточнил размер заявленных требований, просил взыскать оставшуюся сумму долга по договору поставки № 151117-К от 15.11.2017 г. в сумме 244.529 руб. 40 коп., по договору № 21.05-2А от 21.05.2018 г. в размере 3 000 000 руб., и начисленных в соответствии с п. 8.1 договоров пени.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на то, что поскольку ответчик оплатил основную сумму долга, а истец не представил свои расчеты пени, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом: с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 3.244.529 руб. 40 коп., в том числе 244.529 руб. 40 коп. по договору поставки № 151117-К от 15.11.2017 г., 3.000.000 руб. по договору поставки № 21.05-2А от 21.05.2018 г.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ. 

Истцом также заявлено требования о взыскании пени на основании п. 8.1 договоров.

Пункт 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с гражданским законодательством неустойка может быть предусмотрена соглашением сторон (договорная неустойка) или законом (законная неустойка).

В соответствии с пунктом 8.1 Договоров поставки стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае нарушения Покупателем порядка оплаты, предусмотренного договором, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый просрочки, но не более 5% от общей суммы задолженности по оплате.

Согласно расчету истца, сумма начисленной неустойки, по договору от 15.11.2017 г. № 151117-К составила 44.236 руб. 61 коп., от 21.05.2018 г. № 21.05-2А в сумме 395.509 руб. 39 коп., от 14.01.2019 г. № 2/21/190/19 в сумме 176.421 руб. 95 коп., от 28.02.2018 г. № 2802-А в сумме 27.963 руб. 38 коп.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Судом рассмотрены все доводы ответчика и отклонены как необоснованные.

Оплата долга по двум договорам, не исключает нарушение ответчиком сроков исполнения своих обязательств и не освобождает ответчика от ответственности за нарушение договорных обязательств.

Доводы о непредставлении истцом расчетов, также отклоняются судом, поскольку не является основанием для отказа от оплаты поставленного товара. Ответчик вправе был произвести и представить свой расчет неустойки, с учетом даты поставки установленных договорами и фактическими датами поставки, однако этого не сделал. Мотивированного контррасчета ответчик не представил.

При этом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо исх. № 107/4 от 07.05.2019 г., в котором указывалось о наличии задолженности по договору поставки № 151117-К от 15.11.2017 г., при этом исходя из положений ст. 49 АПК РФ, а также сложившейся судебной практики (дело №А75-9618/2009, А76-4303/2009, А51-15418/2006) истец вправе увеличить размер исковых требований путём изменения периода взыскания.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 486, 488, 506 ГК РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «МОЭСК-Инжиниринг» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 115088, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 117105, <...>) сумму долга по договору поставки № 151117-К от 15.11.2017 в размере 244 529 (двести сорок четыре тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 40 коп., пени в соответствии с п. 8.1. договора поставки № 151117-К от 15.11.2017 в размере 44 236 (сорок четыре тысячи двести тридцать шесть) руб. 61 коп., сумму долга по договору поставки № 21.05-2А от 21.05.2018 в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп., пени в соответствии с п. 8.1. договора поставки № 21.05-2А от 21.05.2018 в размере 395 509 (триста девяносто пять тысяч пятьсот девять) руб. 39 коп., пени в соответствии с п. 8.1. договора поставки № 2/21/190/19 от 14.01.2019 в размере 176 421 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один) руб. 95 коп., пени в соответствии с п. 8.1. договора поставки № 2802-А от 28.02.2018 в размере 27 963 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 38 коп., государственную пошлину в размере 95 423 (девяносто пять тысяч четыреста двадцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская