Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А53-2885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2885/19
08 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-2885/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансагросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

3-е лицо: ЗАО «БиоАгроСервис»,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 06.12.2018г.,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 22.02.2019г., ФИО2 (паспорт).

от 3-го лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансагросервис» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании 1 230 400 рублей задолженности.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчиком требования о взыскании задолженности не оспорены.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «БиоАгроСервис» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (покупатель) заключены договоры поставки №0461 от 02.03.2017г., № 2108-П от 15.06.2017, № 0206-С/Т от 10.04.2018.

Во исполнение обязательств по указанным выше договорам, акционерным обществом «БиоАгроСервис» поставлена в адрес Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 продукция на сумму 1 230 400 рублей, что подтверждается товарной накладной № 338 от 02.03.2017, товарной накладной № 2295 от 15.06.2017, товарной накладной № 205-Т от 10.04.2018.

Однако, обязательства по оплате поставленного товара предпринимателем не исполнены, задолженность перед ЗАО «БиоАгроСервис» по договорам поставки составила 1 230 400 рублей.

Между ЗАО «БиоАгроСервис» (цедент) и ООО «ФинансАгроСервис» (цессионарий) заключен договор цессии №96 от 29.01.2019., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по следующим договорам поставки: №0461-С от 02.03.2017, № 2108-П от 15.06.2017, №0206-С/Т от 10.04.2018.

Право требования цедента к предпринимателю по указанным выше договорам, без учета штрафных санкции, процентов по коммерческому кредиту составляет на дату подписания договора цессии от 29.01.2019г. – 1 230 400 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенное явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтвержден имеющимися в деле документами (договорами, товарными накладными), ответчиком документально не опровергнут. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании 1 230 400 рублей задолженности обоснованно и подлежит судом удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансагросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 1 230 400 рублей задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 304 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья З.П. Бутенко