Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А14-4163/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж                                                                                             Дело №А14-4125/2025

«08» июля 2025г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щевелёвой Н.И.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)                                                                                                                        

к публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Воронежэнерго», г. Воронеж

об  урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об осуществлении технологического присоединения  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.06.2024 № 7, диплом

от ответчика – ФИО2 по доверенности №Д-ВР/50 от 18.10.2024, диплом 


                                                                  у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее - ответчик)  об урегулировании разногласий при заключении договора на осуществление технологического  присоединения  в связи с увеличением максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Пункт 12 договора истец просил изложить в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства тарифного регулирования тарифов Воронежской области от 29.11.2024г. № 55/1 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Воронежской области на 2025 год» и составляет 8 876,50  (восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 50 коп., в том числе НДС 20% 1 479 (одна тысяча   четыреста семьдесят девять) руб. 42 коп.;

пункт 16 договора изложить в редакции: «Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность до точки присоединения со стороны присоединяемых энергопринимающих устройств, сетевая организация – до точки присоединения со стороны объектов электросетевого хозяйства сетевой организации»;

пункт 7 технических условий изложить в следующей редакции: «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые  подстанции, генераторы): опора № 1-11 отпайки от опоры № 6 КВЛ 10 кВ № 2 ПС 35 кВ Чертовицы - 488 кВт»;.

пункт 8 технических условий изложить в с редакции: «Основной источник питания: ПС 35 кВ Чертовицы».

пункты  10.1 -  10.7.  исключить технических условий - исключить.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным   в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, в обоснование возражений сослался на соответствие условий договора требованиям закона.

Из материалов дела судом учтановлено, истец является территориальной сетевой организацией, основными видами деятельности которой являются оказание на территории Воронежской области  услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям.

На основании договора купли-продажи № 141 КП от 06.10.2022 истцу  на праве собственности принадлежит  ВЛИ-10 кВ, расположенный  по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Чертовицы, СНТСН «Стройдеталь».

Указанный объект электросетевого хозяйства имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ответчика, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 23.01.2024 № 15.

30.01.2024 исх. № 57 истец направил ответчику заявку на присоединение энергопринимающих устройств, в которой, в связи с увеличением максимальной мощности, просил осуществить технологическое присоединение ВЛИ-10 кВ, расположенных по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с. Чертовицы, СНТСН «Стройдеталь», в существующей точке присоединения - опора  №1-11 отпайки от опоры № 6 KBЛ 10 кВ № 2 ПС 35 кВ Чертовицы.

Ответчик письмом от 19.11.2024 направил истцу договор обосуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №3600/_________ /24 (42471657).

Сопроводительным письмом от 24.11.2024 № 593 истец возвратил ответчику договор с протоколом разногласий,   в котором изложил спорные положения договора в иной редакции.

22.01.2025 сопроводительным письмом от 21.01.2025 № MP 1-ВР/10-2/258 ответчик направил истцу протокол урегулирования разногласий, которым в части были приняты условия истца.

В отношении   п. 12, п. 16 договора;  п. 7, п. 8, п. п. 10.1 -10.7, п. 11.4 технических условий условия истца ответчиком были отклонены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 445  ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Урегулирование разногласий в судебном порядке направлено на установление определенности в правоотношениях сторон.

Согласно  п. 1 ст. 421 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с п. 1 Правил № 861 они определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации.

Согласно п. 2 Правил № 861 их действие распространяется, в том числе на случаи увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

 Пунктом 3 Правил № 861  установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения при условии соблюдения им настоящих Правил.

Увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляется в соответствии с Правилами № 861, в которых определяются обязательства сетевых организаций и потребителей электроэнергии.

Как установлено материалами дела, заявка об осуществлении технологического присоединения подана истцом в связи с увеличением максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Ответчик п. 12 договора изложил в редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии приказом  Министерства тарифного регулирования Воронежской области 14.12.2023 № 63/27 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок и формул   платы   за   технологическое   присоединение   к   электрическим   сетям территориальных сетевых организаций на территории Воронежской области на 2024 год и составляет: 115 720 729 (сто пятнадцать миллионов семьсот двадцать тысяч двадцать девять) руб. 39 коп., в том числе НДС 20% 19 286 788 (девятнадцать миллионов  двести восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 23 коп.

Истец данный пункт договора предложил в редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства тарифного регулирования тарифов Воронежской области от 29.11.2024г. № 55/1 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Воронежской области на 2025 год» и составляет 8 876,50  (восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 50 коп., в том числе НДС 20% 1 479 (одна тысяча   четыреста семьдесят девять) руб. 42 коп.

Редакцию п. 12 договора ответчик обосновывает тем, что  увеличение мощности по существующей точке подключения невозможно по причине отсутствия мощности на подстанции, следовательно, необходимо проведение  работ, связанных с развитием существующей инфраструктуры, и в технических условиях указал на осуществление технологического присоединения от вновь сооружаемой ПС 110 кВ Задонская.

В соответствии с п. 28 Правил № 861 критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства; отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя;   обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе.

На основании п. 29 Правил № 861 в случае несоблюдения любого из указанных в п. 28 Правил № 861 техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

Согласно п. 1  ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, исходя из данной нормы,  изменение точек технологического присоединения возможно только с согласия сторон, одностороннее изменение точки технологического присоединения невозможно.

Из условий договора в редакции ответчика следует, что изменяется точка присоединения «(вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые  подстанции, генераторы): опора № 1-11 отпайки от опоры № 6 КВЛ 10 кВ № 2 ПС 35 кВ Чертовицы - 488 кВт» на «(вводные распределительные устройства, линии-ектропередачи, базовые подстанции, генераторы): выходные контакты проектируемого ВПУ 10 кВ проектируемой КЛ от вновь сооружаемой ПС 110 кВ Задонская - 92 кВт.

В связи с этим требование истца об урегулировании разногласий по п. 7, п. 8 технических условий в его редакции, а также об исключении из технических условий п. п. 10.1-10.7, содержащих ссылку на проектирование и строительство ПС 110 кВ Задонская, в том числе, организацию учета потребляемой электроэнергии, следует признать обоснованным.

Согласно п. 17 Правил № 861 стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитывается с применением стандартизированных тарифных ставок.

На основании ст. 23.2 Закона об электроэнергетике с 1 января 2011 года не допускается включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Абзац 17 п. 87 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, п. 7 приказа ФАС России от 30.06.2022 № 490/22 «Об утверждении Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям» (далее - Методические указания № 490/22), абз. 27 п. 17 Правил № 861  прямо предусматривают ограничения на включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей сетевой организации на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры.

Соответственно, строительство новых объектов электросетевого хозяйства в целях увеличения максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя без изменения категории надежности энергопринимающих устройств заявителя, как и расходы, связанные с такой реконструкцией, являются развитием существующей инфраструктуры, а потому такие расходы в силу положений ст. 23.2 Закона Об электроэнергетики, п.п. 10, 11, 12 вышеуказанных Методических указаний не должны учитываться при определении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

В рассматриваемом случае судом установлено, что техническими условиями предусмотрены мероприятия по проектированию и строительству новой ПС 100 кВ Задонская.

Из решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2011 № ВАС-9742/11, следует, что на сетевую организацию в соответствии с Правилами № 861 N 861 возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии). При этом из подп. «б» п. 25 Правил № 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет.

Энергопринимающие устройства истца уже имеют надлежащее технологическое присоединение и целью договора является увеличение максимальной мощности в существующей точке присоединения без изменения категории надежности.

Следовательно, мероприятия, указанные в п. 10.1 - 10.7  технических условий № 20824424, относятся к мероприятиям развития существующей инфраструктуры сетей и расходы на их осуществление не подлежат включению в размер платы за технологическое присоединение.

При этом абз. 7 п. 2 ст. 23.2 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что с 1 июля 2024 года положения абз. 6 настоящего пункта не применяются при определении размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью свыше 150 кВт (с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций, а также в случае технологического присоединения генерирующих объектов к объектам электросетевого хозяйства территориальных сетевых организаций.

В силу  п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем абз. 36 п. 17 Правил № 861 установлено, что положения абз. 27 п. 17 Правил № 861 в части недопустимости включения в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, не применяются в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью свыше 150 кВт, осуществляемого на основании заявок, поданных после 1 июля 2024 года.

Как установлено из материалов дела, истец обратился с заявкой 30.01.2024, следовательно, мнение ответчика о том, что  к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Закона об электроэнергетике, позволяющие включать в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, является ошибочным.

Как разъяснено в Письме ФАС России от 19.12.2024 № ГМ/117591/24 «О направлении методических рекомендаций» в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, в том числе объектов электросетевого хозяйства, максимальная мощность которых составляет свыше 150 кВт (с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), при отсутствии технической возможности технологического присоединения в соответствии с п. 29 Правил в состав платы за технологическое присоединение допускается включение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, в объеме, предусмотренном п. 17 Правил. Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Таким образом, если присоединение энергопринимающих устройств требует реконструкции объекта электросетевого хозяйства, не включенного в инвестиционные программы на очередной период регулирования, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту.

При таких обстоятельствах п. 12 договора следует принять в редакции истца.

Согласно п. 16(1)  Правил № 861 заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 1697)  настоящих Правил.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами (документами, предоставляемыми в соответствии с подпунктами 2н», «о» п. 10 и п. 10(1) настоящих Правил, в случае, если допускается подача заявки при отсутствии правоустанавливающих документов) границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства либо передвижные объекты заявителей, указанные в п. 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а также границы участка заявителя, установленные абзацами третьим-шестым настоящего пункта.

Поскольку условие о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в п. 16 договора изложено ответчиком в соответствии с Правилами № 861,  оснований для удовлетворения требований истца в указанной части суд не усматривает.

Довод ответчика о том, что истец не подтвердил право на заключение договора на дату обращения с исковым заявлением,  суд находит несостоятельным.

На основании Правил № 861 процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения (п. 3 Правил № 861).

Согласно п. 41 Правил № 861 сетевая организация обязана подать заявку на технологическое присоединение к сетям смежной сетевой организации в следующих случаях: сумма максимальных мощностей энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, и (или) объем максимальных мощностей присоединяемых объектов, указанный в заключенных договорах на технологическое присоединение к ее объектам электросетевого хозяйства, превышает объем максимальной мощности, согласованный сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей или в акте об осуществлении технологического присоединения данных сетевых организаций, при условии, что полное использование потребляемой (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных, вновь присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (с учетом ранее выданных технических условий, срок действия которых не истек) может привести к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением значений, определенных обязательными требованиями.

Пунктом  8 Правил № 861 определено, что для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям №№ 4 - 7 любым способом ее подачи.

На основании п. 13(1)  Правил № 861 в заявке, направляемой сетевой организацией в смежную сетевую организацию в соответствии с пунктами 41 и 42 настоящих правил, должны быть указаны, в частности, сведения об объектах электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, к которым осуществляется присоединение и (или) на которых необходимо проведение мероприятий по технологическому присоединению.

Сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные Правилами (п. 11 Правил № 861) .

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении технологического присоединения на условиях заявки, направленной 30.01.2024.

Ответчик заявку принял, о недостаточности документов для ее рассмотрения, в том числе, документов, подтверждающих обращение потребителей за увеличением мощности,  не уведомил,  подготовил и направил в адрес истца проект договора, протокол урегулирования разногласий.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является урегулирование разногласий, возникших при заключении договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер   государственной пошлины по настоящему иску составляет 50 000 руб.

Истец при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в установленном размере.

На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п. 21 постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

В данном случае судом рассмотрено требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, которое не имеет денежной оценки и направлено на защиту неимущественных прав истца. По смыслу приведенных выше норм права разрешение судом спора о наличии разногласий по конкретным условиям подлежащего заключению договора сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и определению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

По данной категории дел удовлетворение исковых требований определяется самим фактом урегулирования разногласий, возникших при заключении договора.

С учетом вышеизложенного расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                             Р Е Ш И Л:


Урегулировать разногласия, возникшие между обществом  ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» и публичным акционерным обществом  «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Воронежэнерго», г. Воронеж при заключении договора № 3600/16306/24 (42471657) об осуществлении технологического присоединения.

Пункта 12 договора изложить в редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства тарифного регулирования тарифов Воронежской области от 29.11.2024г. № 55/1 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Воронежской области на 2025 год» и составляет 8 876,50  (восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 50 коп., в том числе НДС 20% 1 479 (одна тысяча   четыреста семьдесят девять) руб. 42 коп».

Пункт 16  договора изложить в редакции: «Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация – до границы участка заявителя».

Пункт 7 технических условий изложить в редакции: «Точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые  подстанции, генераторы): опора № 1-11 отпайки от опоры № 6 КВЛ 10 кВ № 2 ПС 35 кВ Чертовицы - 488 кВт».

Пункт 8 технических условий изложить в редакции: «Основной источник питания: ПС 35 Кв Чертовицы».

Пункты 10.1 – 10.7  из технических условий исключить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Воронежэнерго», г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)  50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Воронежской области                                


  Судья                                                                                                           О.И. Сидорова