Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А45-32466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32466/2019
г. Новосибирск
08 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Почта России" (ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "БалтИнфоРолл" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности № 34/2019 от 04.10.2019, паспорт, ФИО2, по доверенности № 35/2019 от 04.10.2019, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «БалтИнфоРолл» (далее – ответчик, ООО «БалтИнфоРолл») произвести замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки.

Заявленные основаны ссылками на статьи 475, 477, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом заявленные требования не признал, ссылаясь на недоказанность истцом обстоятельств, свидетельствующих о поставке товара ненадлежащего качества. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 07.08.2018 г. между ФГУП «Почта России» (правопредшественник, заказчмк по договору) и ООО «БалтИнфоРолл» (поставщик) на электронной площадке по результатам закупки был заключен Договор поставки №1267 на поставку чековой ленты.

В рамках исполнения указанного договора Ответчиком был поставлен следующий товар:

Термолента 57x35 мм - 13 500 шт.,

по цене 11,06 руб. за штуку всего на 176 138,53 (с НДС)

Термолента 80x80 мм - 25 000 шт.

по цене 45,07 за штуку, всего на 1 329 615,00 руб. (с.НДС), Термолента 80x50 - 9 000 шт.

по цене 22,02 руб. за штуку, всего на 233 887,25 руб. (с НДС).

Итого, товара поставлено на сумму 1 739 640,78 руб (с НДС), согласно товарной накладной №379 от 30.08.2018г. К Товару был представлен Паспорт Качества.

Поставка ответчиком товара истцу подтверждается транспортной накладной от 30.08.2018 №379, согласно которой, груз был принят истцом 01.10.2018.

В свою очередь, Истец оплатил поставленный товар в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №55269 от 31.10.2018.

Пунктом 8.1 Договора установлен срок гарантии на Товар, составляющий 12 (двенадцать) месяцев. Начало гарантийного периода исчисляется с момента подписания Заказчиком накладной ТОРГ-12, УПД.

Согласно пункту 6.2. Договора, поставляемый Товар должен соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам.

В ходе эксплуатации Товара, поставленного Ответчиком, было выявлено несоответствие требованиям по качеству, а именно: при нанесении данных на термоленту (распечатывании), информация выражается в нечитаемом виде, что препятствует копированию информации, нанесенной на термоленту.

27.03.2019 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием замены Товара по гарантии.

08.04.2019 от Ответчика поступил ответ на претензию, в котором последний отказался произвести замену некачественного Товара, мотивируя отказ тем, что Истцом было израсходовано более 50% поставленного Товара, что свидетельствует о надлежащем его качестве.

Указывая, на необоснованность возражений ответчика на претензию АО «Почта России», истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В пункте 2 статьи 470 Кодекса установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 475 Кодекса если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Кодекса).

В пункте 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из приведенных норм права и установленных фактических обстоятельств по настоящему делу следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков поставленного по договору товара-реакционной емкости при наличии на него гарантийного срока лежит на поставщике - ООО «БалтИнфоРолл». Именно поставщик обязан доказать, что ненадлежащие условия хранения товара, его неправильная эксплуатация повлекли возникновение дефектов.

Вместе с тем, материалы дела таких доказательств не содержат.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе экспертное заключение от 12.07.2019 № 109/19, суд приходит к выводу о том, что ответчик поставил истцу по договору от 07.08.2018 № 1267 товар ненадлежащего качества.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 475, 477, 483 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность произвести замену некачественного товара.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт несения истцом расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "БалтИнфоРолл" (ОГРН <***>) произвести замену некачественного товара, поставленного по договору поставки от 07.08.2018 № 1267 акционерному обществу "Почта России" (ОГРН <***>): термоленты 57х35 мм в количестве 2417 штук; термоленты 80х80 мм в количестве 20087 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БалтИнфоРолл" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ОГРН <***>) 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины и 10000 рублей расходов, связанных с проведением технической экспертизы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко