Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А56-6980/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6980/2019
01 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО «СК «ШПУНТ» (192289, Санкт-Петербург, ул. Софийская д. 80, лит. К, оф. 1, ОГРН: 1057812748597)

ответчик: АО «И.И.С.» (194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская д. 12, лит. А, ОГРН: 1077847382557)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 13.03.2019)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Строительная компания «ШПУНТ» (далее – АО «СК «ШПУНТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (далее – АО «И.И.С.») о взыскании 1 439 469 руб. 40 коп. задолженности и 82 367 руб. неустойки за период с 01.06.2018 по 26.12.2018 на основании договора подряда от 24.01.2018 № 24/01/2018/ХТТ-ТЭС (с учетом уточнения размера исковых требований в судебном заседании от 19.06.2019 под роспись представителя в протоколе судебного заседания на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

АО «СК «ШПУНТ» (подрядчик) и АО «И.И.С.» (генподрядчик) заключили договор подряда от 24.01.2018 №24/01/2018/ХТТ-ТЭС с дополнительным соглашением от 20.04.2018 № 2 к договору, в соответствии с которым стоимость работ по договору составляет 6 157 994 руб.

В материалы дела представлены подписанные ответчиком без возражений акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 от 24.04.2018 № 1 и от 25.05.2018 № 2 на общую сумму 6 157 994 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтвержден объем и стоимость выполненных работ.

Замечания по объему, качеству и срокам выполнения работ ответчик суду не представил.

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В нарушение положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых на себя обязательств по договору оплату выполненных работ в полном объеме ответчик не произвел.

Порядок оплаты работ согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.4.3 договора работы оплачиваются генподрядчиком на основании счетов с приложением подписанных сторонами актов выполненных работ (форма КС-2, КС-3) и исполнительной документации на выполненные работы, с учетом удержаний, предусмотренных договором, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента (даты) их предъявления генподрядчику.

Оплата генподрядчиком выполненных работ производится в пределах 85% от стоимости работ, указанной в утвержденной генподрядчиком справке по форме КС-3 (пункт 3.4.4 договора).

Окончательный расчет по договору с оплатой оставшихся 15% от стоимости работ генподрядчик оплачивает в порядке, согласованном в пункте 3.4.5 договора.

Истцом представлен в материалы дела Акт от 29.06.2018 об окончательной сдачи-приемки завершенных подрядчиком работ.

Срок выплаты гарантийного удержания в 10% в соответствии с пунктом 3.4.5 договора наступил.

Ответчик не представил суду доказательства долга в размере 1 439 469 руб. 40 коп.

Данный долг включает сумму долга по пункту 3.4.4 договора (823 670 руб.) и сумму долга в 10% в соответствии с пунктом 3.4.5 договора (615 799 руб. 40 коп.).

Данный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также правильно рассчитал неустойку в размере 82 367 руб. за период с 01.06.2018 по 26.12.2018.

Неустойка начислена на сумму долга в 823 670 руб. без учета гарантийного удержания.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» в пользу акционерного общества «Строительная компания «ШПУНТ» 1439469 руб. 40 коп. задолженности и 82367 руб. неустойки, всего: 1521836 руб. 40 коп., а также 28218 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Строительная компания «ШПУНТ» из федерального бюджета 8418 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.01.2019 № 97.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.