Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А04-5993/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5993/2018
г. Благовещенск
20 августа 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.08.2018. Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 523 138,34 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (далее – истец, ООО «Тепло 10») к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова» (далее – ответчик, ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова») с иском о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 22.03.2018 № 55/10-А за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 1 460 343,57 руб., договорной пени за период с 11.05.2018 по 22.06.2018 в размере 62 794,77 руб., а с 23.06.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически потребленной тепловой энергии. В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом ответчику начислена законная неустойка (пеня).

В предварительное судебное заседание 14.08.2018 стороны не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

От истца к заседанию поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 11.05.2018 по 27.07.2018 в размере 112 469,11 руб., мотивированное оплатой ответчиком взыскиваемой задолженности после подачи искового заявления в суд.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании частей 1, 2 статьи 49 АПК РФ и расценены в качестве отказа от исковых в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения от 22.03.2018 № 55/10-А за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 1 460 343,57 руб. и увеличения периода начисления пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что производство по делу в части требований о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 22.03.2018 № 55/10-А за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 1 460 343,57 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 22.03.2018 между ООО «Тепло 10» (энергоснабжающая организация) и ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (абонент) был заключен договор №55/10-А теплоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию через присоединительную сеть, а абонент потребляет и оплачивает потребленную тепловую энергию, в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления по объекту указанному в приложении №1 (пункт 1.1 договора)

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета (пункт 4.3 договора).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 ответчику оказаны услуги теплоснабжения на сумму 1 460 343,57 руб., что подтверждено счетом-фактурой № 191 от 27.04.2018.

После направления искового заявления в суд, ответчиком произведена оплата потребленной тепловой энергии, что подтверждается платежными поручениями: № 5134 от 25.07.2018 на сумму 275 633,65 руб., № 5133 от 25.07.2018 на сумму 551 267,29 руб., № 5132 от 25.07.2018 на сумму 610 780,18 руб., № 5324 от 27.07.2018 на сумму 22 662,45 руб., № 5132 от 25.07.2018 на сумму 610 780,18 руб.

В связи с просрочкой оплаты услуг теплоснабжения истец просит взыскать неустойку за период с 11.05.2018 по 27.07.2018 в размере 112 469,11 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет суду не представил и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требование считается признанным ответчиком.

Поскольку судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору в части внесения платы за поставленную тепловую энергию, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 369 от 04.07.2018 была оплачена госпошлина в размере 28 231 руб.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требование о взыскании основного долга удовлетворено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и принятии искового заявления к производству в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 28 728 руб., который рассчитан с учетом цены иска в размере 1 572 812,68 руб. (1 460 343,57 руб. – размер основного долга + 112 469,11 руб. – увеличенный размер пени).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 28 231 руб.; в доход федерального бюджета в сумму 497 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требования к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 22.03.2018 № 55/10-А за период с 01.04.2018 по 30.04.2018. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору теплоснабжения от 22.03.2018 № 55/10-А неустойку за период с 11.05.2018 по 27.07.2018 в размере 112 469,11 руб., расходы по уплате государственной в размере 28 231 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 497 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина