Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А53-17846/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17846/22
06 июля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023 Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» (ОГРН

<***>, ИНН <***>),

третьи лица - публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН

1076164009096, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО7

Дмитриевич (ОГРНИП 308616305100059, ИНН <***>), муниципальное казенное

учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и

муниципальных услуг города Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

и акционерное общество «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании,

при участии представителя истца по доверенности ФИО2, представителей

по доверенности ответчика ФИО3 (выписка), ФИО4 по доверенности от 23.12.2022 г.; ФИО5, представителя по доверенности третьего лица ПАО

«Россети Юг» ФИО6,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее- истец, общество) обратилось в суд с требованием к садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» (далее- ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 537 от 01.01.2008 за февраль 2022 в размере 2 056 139,60 руб., пени в размере 245 550,52 руб. за период с 02.10.2022 по 30.05.2023, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2023 по день фактической платы задолженности (уточненные требования).

Суд по ходатайству истца с учетом мнения представителей участников процесса, принял к рассмотрению уточненные требования о взыскании задолженности по договору


энергоснабжения № 537 от 01.01.2008 за февраль 2022 в размере 2 056 139,60 руб., пени в размере 277 578,82 руб. за период с 02.10.2022 по 26.06.2023, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2023 по день фактической платы задолженности

Третьим лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: публичное акционерное общество «Россети Юг», индивидуальный предприниматель ФИО7, муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Ростова-на-Дону» и акционерное общество «Почта России».

Представитель истца требования поддержал, пояснил суду, что истцом нарушена обязанность по оплате энергии по договору в февраль 2022 года, расчет задолженности производится по показаниям прибора учета, а не на основании п. 179 Основных положений № 422 по аналогичному периоду предыдущего года.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поясняя суду, что энергопринимающее оборудование товарищества присоединено к сетям ПАО "Россети Юг"; спор по настоящему делу возник в связи с составлением сетевой компанией акта № 161НУП-1/Ю 00537 от 09.07.2021 о неучтенном потреблении энергии, где в качестве нарушения указано: установка и подключение новой ТП 10/04 кВ помимо коммерческого электросчетчика к сети 10 кВ; ТП 10/04 установлена по адресу: пер. Лазоревый, 2 при выполнении заключенного между сетевой компанией и товариществом договору № 61-119-00466909 от 22.09.2019 о технологическом присоединении к электрическим сетям и имела собственный прибор учета электрической энергии; подключение ТП до выполнения условий договора ( без подписания акта о технологическом присоединении) осуществлено работниками сетевой компании для того, чтобы запитать от этой подстанции открытые на территории товарищества МФЦ и почты; 01.06.2021 товарищества все мероприятия по договору № 61-1-19-00466909 от 22.09.2019 исполнило; сетевая компания выявила нарушения в связи с тем, что на объект, где располагается почта и МФЦ, был открыт до исполнения товарищество обязательств по договору технологического присоединения; отчестве полагает, что показания прибора учета Меркурий 230230 № 28749 не могут быть учтены в расчете потребления товарищества; расчет следует проводить на основании п. 179 Правил № 442; начисления за спорный период составляют 919 987,30 руб., а фактическая оплата составила 1 250 000 руб., следовательно, оснований для взыскания платы за февраль 2022 года у суда не имеется.

ПАО "Россети Юг" поддерживает в процессе позицию истца, поясняя, что 09.07.2021 сотрудниками сетевой организации на объекте ответчика проведена проверка системы учета электрической энергии и выявлен факт подключения энергопринимающего устройства в границах балансовой принадлежности потребителя до точки измерения прибором учета ( установка и подключение новой ТП 10/04 кВ помимо коммерческого прибора учета к сети 10 КВ товарищества, что свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу системы учета электрической энергии. Данный является безучетным потреблением электрической энергии. По результатам проверки 09.07.2021 составлен акт № 161-1/Ю 00537 ль 09.07.2021, где сетевая организация потребовала потребителя устранить нарушения; в тот же день сетевой организацией проведена инструментальная проверка прибора учета энергии № 2874962, о чем составлен акт от 09.07.2021 № ОЭ-ЗППУ/161 03875, прибор учета был признан пригодным к дальнейшим коммерческим расчетам с гарантирующим поставщиком.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 26.06.2023 судом объявлен перерыв до 03.07.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Суд по ходатайству истца с учетом мнения представителей участников процесса, принял к рассмотрению уточненные требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 537 от 01.01.2008 за февраль 2022 в размере 2 056 139,60 руб., пени в размере 285 882,49 руб. за период с 02.10.2022 по 03.07.2023, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2023 по день фактической платы задолженности

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

01.01.2008 между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» /правопредшественником истца/ (гарантирующим поставщиком) и садоводческим товариществом «Урожай» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 537, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности), прием и оплата потребителем электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За февраль 2022 года товариществом посредством электронного сервиса "Личный кабинет" на сайт общества переданы начальные показания прибора учета 70 003,25 кВтч, конечные – 75289 кВтч. Расход по прибору учета 75 289-70 000,25- 5 285,75. Расходы с учетом коэффициента трансформации ( 120) – 364 290 кВтс-5285,75 Х 120.

С учетом потерь в трансформаторе 532 кВтч, потребления опосредованного присоединенных потребителей ( нежилое помещение по адресу: г ростов-на-Дону, СНТ "Урожай", переулок 1-й Лазоревый, д 2) в объеме 6340 кВт и потребления членов СНТ по заключенным с ТНС прямым договорам в объеме 37 682 кВт, объем потребления СНТ за февраль 2022 года составил 590 800 кВт+ 634 290 + 532 – 6340- 37 682.

Из общего объема потребления (590 800 кВч) сумма начислений в пределах социальной нормы 123 012 кВч*4,25+ 522 801,00 руб., сверх социальной норма 467 788 кВч*5,95 руб. + 2 783 338,60 руб. Итого начислено 522 801 + 2 783 338,60 = 3 306 139,60 руб. Ответчиком в спорном периоде произведена оплата в размере 1 250 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составила 2 056 139,60 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.04.2022 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении


энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом произведенных ответчиком оплат размер задолженности ответчика за февраль 2022 года составил 2 056 139,60 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление, ссылается на то, что спор по настоящему делу возник в связи с составлением сетевой компанией акта № 161НУП-1/Ю 00537 от 09.07.2021 о неучтенном потреблении энергии, сетевая компания выявила нарушения в связи с тем, что на объект, где располагается почта и МФЦ, был открыт до исполнения товариществом обязательств по договору технологического присоединения с сетевой компанией; показания прибора учета Меркурий 230230 № 28749 не могут быть учтены в расчете потребления товарищества; расчет следует проводить на основании п. 179 Правил № 442; учитывая фактическую оплату ответчиком задолженности в сумме 1 250 000 руб., оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательством предусмотрены случаи, когда объем принятой электроэнергии определяется расчетным путем (абзац 17 пункта 3 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 136 Основных положений N 442), в числе которых выход прибора учета из строя.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений N 442. Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац 3 пункта 140 Основных положений N 442).

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии


(мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 173 Основных положений N 442).

Как усматривается из материалов дела, 09.07.2021 сотрудниками ПАО " Россети Юг" при проведении проверки измерительных комплексов учета электроэнергии выявлен факт безучетного потребления товариществом энергии, о чем составлен акт № 161-1/0 00537. В тот же день сетевой организацией проведена инструментальная проверка прибора учета энергии № 2874962, о чем составлен акт от 09.07.2021 № ОЭ-ЗППУ/161 03875, прибор учета был признан пригодным к дальнейшим коммерческим расчетам с гарантирующим поставщиком.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что прибор учета нельзя признать исправным и пригодным для учета потребленного энергии, так как вплоть до апреля 2022 года товариществом подавались через личный кабинет на сайте истца показания электроэнергии по спорному прибору учета.

Поскольку на протяжении длительного периода временя условия договора энергоснабжения исполнялись сторонами, оплату за потребленную энергию ответчик возмещал истцу в согласованном режиме (по показаниям прибора учета), действуя своей волей и в своем интересе, оснований применять положения п. 179 Основных положений № 442 у суда не имеется.

Доводы ответчика о согласовании сетевой организации подключения предпринимателя ФИО7 не нашли подтверждения материалами дела. Сети, к которым осуществлено подключение энергопринимающих устройств ФИО7 принадлежат товариществу, сетевая организация не принимала участие в мероприятиях по подключению (акт осуществления технологического присоединения от 14.12.2020 № 0-01, акт контрольного обследования прибора учета от 15.08.2021 составлен между товариществом и предпринимателем ФИО7), уведомление о проведении ответчиком мероприятий по подключению к сетям товарищества потребителя ФИО7 или иного лица в адрес сетевой организации на поступало.

В силу подпункта "ж" пункта 31 Правила N 354 истец обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно пункту 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), гарантирующий поставщик осуществляет обслуживание потребителей (покупателей) в соответствии с требованиями о снятии и приеме показаний приборов учета, а также об обеспечении приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.), в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений N 442.


Таким образом, судом отклонен довод ответчика относительно того, что при расчете задолженности в спорный период следует применять п. 179 Основных положений № 422 по аналогичному периоду предыдущего года, расчет истца не противоречит требованиям, установленным нормативными правовыми актами, полученные от потребителей показания ИПУ внесены в электронную базу данных истца и применены в дальнейшем в расчете объема потребленной электроэнергии.

Истцом заявлено требование о взыскании 285 882,49 руб. пени за период с 02.10.2022 по 03.07.2023.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка начислена на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка ответчика по оплате электрической энергии подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В рамках настоящего дела истец взыскивает пени в отношении задолженности за февраль 2022 , оплаченной до момента вынесения решения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки ЦБ РФ для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании пени за период 02.10.2022 по 03.07.2023 в размере 285 882,49 руб.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.


Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина по делу в размере 23 607 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2022 № 25648, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 57,8 руб.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 056 139,60 руб., пени в размере 285 882,49 руб. за период с 02.10.2022 по 03.07.2023, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 2 056 139,60 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 57,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 607 руб.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 103 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Губенко М. И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:59:00

Кому выдана Губенко Марина Ивановна