Решение от 2 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10218/2025
г. Благовещенск
03 февраля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (НЗА 10170001061, ИНН <***>)

о взыскании 3 458 886 руб. 45 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности от 12.08.2025, ФИО3, паспорт, по доверенности от 01.08.2025,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец)

с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки № ПТ0059/АГХК-ПЭ от 07.08.2023, заключенному в рамках договора подряда

№ АГХК.2310 от 05.07.2023 г. на выполнение строительно-монтажных работ «Установки по производству суспензионного ПЭ «Амурского газохимического комплекса (ГХК)», в размере 3 458 886 руб. 45 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты поставленного товара.

Определением от 05.12.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.01.2026 на 10 час. 00 мин.

Представители истца приобщили к материалам дела Соглашение об оказании юридических услуг от 27.11.2025 № 05/11/2025-С, счет на оплату и чек; пояснили, что оплаты долга со стороны ответчика не поступало.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил к судебному заседанию заявление, в котором указал, что возможность обеспечения явки в предварительное судебное заседание у него отсутствует, возражал относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя.

Определением от 13.01.2026 суд назначил дело к судебному разбирательству на 03.02.2026 на 11 час. 00 мин.

Дело рассматривалось в настоящем судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители истца на исковых требованиях настаивали в полном объеме, указав на отсутствие оплаты долга со стороны ответчика, его отказ урегулировании спора.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно открытым сведениям из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержится информация о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» НЗА 10170001061; ИНН <***> указанного иностранного юридического лица, включенных в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц.

В соответствии со статьей 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданская правоспособность иностранных юридических лиц определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, однако создание отделений иностранного юридического лица и их деятельность на территории, где необходимо его постоянное присутствие, регулируются нормами внутреннего права государства, в котором они расположены.

В частности, Федеральным законом от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» определено, что филиал иностранного юридического лица создается в целях осуществления на территории Российской Федерации той деятельности, которую осуществляет за пределами Российской Федерации головная организация; государственный контроль за созданием, деятельностью и ликвидацией филиала иностранного юридического лица осуществляется посредством его аккредитации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (статья 21); со дня аккредитации филиал иностранного юридического лица имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации (пункт 4 статьи 22); филиал иностранного юридического лица, созданный на территории Российской Федерации, выполняет часть функций или все функции, включая функции представительства, от имени создавшего его иностранного юридического лица (головной организации) при условии, что цели создания и деятельность головной организации имеют коммерческий характер и головная организация несет непосредственную имущественную ответственность по принятым ею в связи с ведением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (пункт 3 статьи 4).

Таким образом, юридический статус участвующего в деле иностранного лица и его право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ) судом установлен.

Как следует из материалов дела, 07.08.2023 между ИП ФИО1 (поставщик) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в городе Свободный (покупатель) был заключен договор поставки

№ ПТ0059/АГХК-ПЭ, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку и доставку инертных материалов: (песчано-гравийной смеси (ПГС), песка карьерного, песка речного) (далее - Товар) покупателю, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена, общая стоимость товара, сроки и условия поставки, основные характеристики и параметры (марка, ГОСТ, наименование фирмы-изготовителя, страны изготовителя) согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору.

Поставщик гарантирует, что поставляемый по настоящему договору товар соответствует стандартам, техническими условиями и требованиям законодательства РФ. Предоставляемые сертификаты соответствия, паспорта, лицензии и другая документация в рамках настоящего договора должны быть подлинными и действующими (в том числе уполномоченный орган, выдавший лицензию, сертификат соответствия в обязательном порядке должен иметь действующую аккредитацию) на момент заключения договора, а также в течение всего периода действия договора (пункт 3.1. договора).

Поставка товара производится путем доставки поставщиком товара на объект покупателя (пункт 4.1. договора).

Цена единицы товара и его стоимость определяются сторонами в Спецификации и счете на оплату, выставленном поставщиком на основании Спецификации (пункт 5.1. договора).

Оплата товара производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты в течение 25 дней с момента выставления счета. Размер разового авансирования (предоплаты) не может превышать 500 000 рублей (пункт 5.3. договора). Сторонами могут быть согласованы иные условия и порядок оплаты, путём отражения в Спецификациях к поставкам (пункт 5.3.1. договора).

Покупатель считается полностью выполнившим свои обязательства по оплате поставленного товара с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4. договора).

Поставщик обязуется в момент передачи товара предоставить покупателю счет-фактуру, товарную накладную или УПД на поставленный товар (пункт 6.1. договора).

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктах 5.3. и 5.3.1. поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,01 % (ноль целых одной сотой процента) от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 3% от просроченной суммы (пункт 7.1. договора). Взыскание пени является правом, а не обязанностью поставщика (пункт 7.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2023 года, а в части расчетов до полного их завершения (пункт 10.3. договора).

В рамках указанного договора поставки № ПТ0059/АГХК-ПЭ от 07.08.2023 в адрес ответчика был отгружен на основании универсальных передаточных документов (далее - УПД) от 06.11.2023 № 31 песок строительный на общую сумму 483 786 руб. 45 коп.; от 25.07.2025 № 248 - щебень 40-70 на сумму 3 120 720 руб.; от 30.09.2025

№ 336 - щебень 40-70 на сумму 326 880 руб., всего – 3 931 386 руб. 45 коп.

Факт отгрузки товара подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений вышеуказанными УПД.

Ответчиком частично были оплачены поставленные материалы, что подтверждается платежным поручением № 49686 от 18.10.2023 на сумму 472 500 руб.

В связи с образованием задолженности в размере 3 458 886 руб. 45 коп. в адрес ответчика 23.10.2025 была направлена претензия № 899-п/2025 требованием об оплате долга.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, ИП ФИО1, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела транспортными накладными и универсальными передаточными документами от 06.11.2023 № 31, от 25.07.2025 № 248, от 30.09.2025 № 336, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Факты получения товара во исполнение условий договора, а также наличие задолженности в размере 3 458 886 руб. 45 коп. ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере

3 458 886 руб. 45 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., суд признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.

При оценке юридической сложности спора необходимо обращать внимание на объем судебной практики по данной категории споров, объем доказательственной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. в материалы дела представлены следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи № 05/11/2025-С от 27.11.2025, счет на оплату № 24102386 от 27.11.2025, чек об оплате представительских услуг от 23.12.2025 на сумму 35 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом объема оказанных представителем услуг, рекомендуемых ставок вознаграждения за юридическую помощь в Амурской области, принципа разумности, суд признает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в заявленном размере 35 000 руб.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу от суммы исковых требований (3 458 886 руб. 45 коп.) составляет 128 767 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № ПТ0059/АГХК-ПЭ от 07.08.2023 в размере 3 458 886 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 767 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Г.В. Лисовская