Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А70-12867/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12867/2022
г. Тюмень
25 августа 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 15 августа 2022 года. Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16 августа 2022 года. Заявление о составлении мотивированного решения поступило 18 августа 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 94 246 руб. 21 коп. по договору энергоснабжения № 109 от 01.01.2010.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (далее также – ООО «Промэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» (далее также – ООО «Стройэлектромонтаж», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную за период с декабря 2020 г. по апрель 2021 г. в размере 94 246 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании Определения от 15.06.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в упрощенном порядке, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом 01.01.2010 между истцом (по тексту договора – Сбытовая организация) и ответчиком (по тесту договора - Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 109 (далее – договор), согласно условиям которого Сбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности Потребителя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в количестве, предусмотренном Приложением № 1 к настоящему договору и оказанные услуги (л.д.12-19).

Во исполнение обязательств по договору истец за периоды декабрь 2020 г., январь, февраль, март 2021 г. поставил на объект, согласованный сторонами в договоре, электрическую энергию в количестве 13174 кВт.ч. на общую сумму 94 246 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами - фактурами от 31.12.2020 № 854, от 31.01.2021 № 55, от 28.02.2021 № 132, от 31.03.2021 № 211, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2021 г. (л.д.36-43, 35) и не оспаривается ответчиком (ст. 9, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Актом от 17.03.2021, составленным истцом с участием представителя ответчика, подтверждается полное ограничение режима потребления электрической энергии объекта, указанного в договоре (л.д.44-44 оборот).

Согласно п. 6.4. договора оплата текущего потребления электрической энергии Потребителем производится перечислением денежных средств на расчетный счет Сбытовой организации следующими периодами:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца без выставления Сбытовой организацией счета;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца без выставления Сбытовой организацией счета;

Окончательный расчет за расчетный период по факту потребления производится на основании выставленной Сбытовой организацией счет-фактуры в срок д 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с учетом предварительных платежей.

Как указано в исковом заявлении полученную в спорные периоды электрическую энергию ответчик не оплатил, размер задолженности составляет 94 246 руб. 21 коп., претензии, направленные ответчику в лице его конкурсного управляющего, оставлены без ответа, в связи с этим истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539, 548, п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Претензий относительно количества, качества и стоимости электроэнергии, поставленной истцом за периоды декабрь 2020 г., январь, февраль, март 2021 г., ответчиком не заявлялись, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2020 года по делу А70-18631/2020 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2021 по делу А70-18631/2020 ООО «Стройэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1.

В абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в силу абзаца второго п. 1 ст.63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст.5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия.

Исходя из абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее по тексту также – Постановление № 63) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как указывалось выше, в рамках настоящего дела ко взысканию заявлена задолженность за периоды декабрь 2020 г., январь, февраль, март 2021 г.

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Как указано выше, процедура банкротства возбуждена принятием к рассмотрению требования кредитора в соответствии с определением от 02.12.2020.

Таким образом, требования об оплате поставленной электроэнергии за периоды декабрь 2020 г., январь, февраль, март 2021 г. относятся к текущим платежам, и в связи с этим, они подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии в полном объеме, размер задолженности не оспорил, контррасчеты не представил, Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в размере 94 246 руб. 21 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Суд относит расходы по уплате государственной пошлине на ответчика в размере 3 770 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 94 246 рублей 21 копейку долга за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2010 № 109 за периоды декабрь 2020 г., январь, февраль, март 2021 г. и 3 770 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Вебер Л.Е.