Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № А56-20187/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20187/2017
09 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.14


Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамилиной А.Н.,

при участии:

от ООО «ПСК СтройМонолит»: Цквитария К.Н. по доверенности от 11.06.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22685/2019) ООО «ПСК СтройМонолит» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 о прекращении производства по заявлению по делу № А56-20187/2017/тр14 (судья Голоузова О.В.), принятое


по заявлению ООО «ПСК СтройМонолит»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Санкт-Петербургское отделение Головного проектного и научно-исследовательского института»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы. Лиговский» (далее – ООО «Строительные ресурсы. Лиговский») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Санкт-Петербургское отделение Головного проектного и научно-исследовательского института» (ИНН7812026615, ОГРН1037851005169; Санкт-Петербург, ул.Большая Морская д.49; далее – Предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.09.2017 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мариничев Андрей Иванович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2017 №172.

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК СтройМонолит» (далее – ООО «ПСК СтройМонолит») обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 22 133 950 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов Предприятия.

Определением суда от 18.03.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования.

Определением суда от 08.10.2018 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2018 оставлено без изменений.

Определением суда от 21.06.2019 прекращено производство по заявлению ООО «ПСК СтройМонолит».

Не согласившись с определением суда от 21.06.2019, ООО «ПСК СтройМонолит» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не рассмотрено заявление о фальсификации доказательств.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ООО «ПСК СтройМонолит» поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «ПСК СтройМонолит» обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Прекращая производство по заявлению ООО «ПСК СтройМонолит» исходил из того, что дело о банкротстве Предприятия прекращено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно при введении в отношении должника процедуры банкротства.

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению иных заявлений кредиторов о предъявлении требований к должнику, не рассмотренных на дату прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, которые даны в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», данное заявление о включении в реестр требований кредиторов должника является обособленным спором и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В связи с прекращением производства по основному делу о банкротстве Предприятия, производство по обособленному спору в его рамках также подлежит прекращению.

Определением суда от 08.10.2018 дело о банкротстве Предприятия прекращено. Судебный акт вступил в законную силу.

Возможность рассмотрения по существу требования ООО «ПСК СтройМонолит» о включении требования в реестр требований кредиторов после прекращения производства по делу о банкротстве должника Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено заявление о фальсификации доказательств отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку такое заявление подлежит проверке в случае рассмотрения спора по существу.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ООО «ПСК СтройМонолит» не лишен возможности в рамках искового производства обратиться с требованием к Предприятию, что и было сделано согласно пояснениям представителя потенциального кредитора в судебном заседании и подтверждается сведениями из картотеки арбитражных дел о движении дела № А56-164509/2018.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию ООО «ПСК СтройМонолит» о включении в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 по делу № А56-20187/2017/тр.14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская



Судьи



Л.С. Копылова


И.Ю. Тойвонен