Дополнительное решение от 1 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


(дополнительное)

Дело № А45-35565/2023
01 апреля 2026 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воронковой А.А., рассмотрел в судебном заседании в помещении № 513 арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (г. Люберцы, ИНН <***>)

к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (г. Новосибирск, ИНН <***>)

о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1; 2) Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориального управления автомобильных дорог Новосибирской области» (ИНН<***>, г. Новосибирск).

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика, третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (далее – истец, ПАО «Росгосстрах») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (далее – ответчик, АО «Новосибирскавтодор») о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 525 500, 00 руб. (в редакции первоначальных исковых требований).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) ФИО2 (далее – третье лицо-1); 2) Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее – третье лицо-2, ГКУ НСО «ТУАД НСО»).


В процессе судебного разбирательства 04.10.2025 истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 777 400, 00 руб., которое удовлетворено судом на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.01.2025 истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 709 153, 00 руб. и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда, которое удовлетворено судом на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 18.03.2026 исковые требования удовлетворены частично, Взыскать с акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (г. Новосибирск, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (г. Люберцы, ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в сумме 193 742, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.


При вынесении судебного акта судом не рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную сумму убытков в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и ВС РФ № 17 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оплате судебной экспертизы.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 часов 40 минут 10.03.2026 до 08 часов 50 минут 19.03.2026.

После перерыва, лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.


Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, письменных возражений относительно поставленного судом вопроса о принятии дополнительного решения не представили, что не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в порядке положений пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять
дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;


3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму убытков в размере ключевой ставки Банка России. опубликованной Банком России и ВС РФ № 17 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», арбитражный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


При вынесении резолютивной части решения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и ВС РФ № 17 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом рассмотрено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание, что исковые требования в части взыскания с ответчика в порядке суброгации убытков в размере сумму 193 742, 00 руб. удовлетворены, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из следующего.


Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правило об отнесении судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 510, 00 руб.

При заявлении ходатайства об увеличении размера исковых требований до суммы 777 400, 00 руб. истцом доплачена государственная пошлина в размере 30 360, 00 руб. по ставке, действующей в редакции Налогового кодекса Российской Федерации на 09.09.2024.

Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 43 870, 00 руб.


В дальнейшем истцом уменьшен размер исковых требований до 709 153, 00 руб., в связи с чем, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 412, 00 руб. (43 870, 00 руб. – 40 458, 00 руб.).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований – в сумме 11 053, 00 руб. (27,33%). В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Определением арбитражного суда от 26.02.2025 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации судебной экспертизы «Лаборатория Судэкс» ФИО3.

В счет оплаты за проведение судебной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области акционерным обществом по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" внесены денежные средства в сумме 80 000, 00 руб. на основании платежного поручения от 10.12.2024 № 17873.

Согласно счету экспертной организации от 30.09.2025 № 1908 стоимость судебной экспертизы составляет 60 000, 00 руб.

Учитывая изложенное, акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области подлежат возврату излишне уплаченные на основании платежного поручения от 10.12.2024 № 17873 денежные средства в сумме 20 000, 00 руб.


В связи с частичным удовлетворением исковых требований (27,33%) с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 43 602, 00 руб.

Протокольным определением от 02.03.2026 публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

В счет оплаты за проведение повторной судебной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области ПАО СК «Росгосстрах» внесены денежные средства в сумме 65 000, 00 руб. (платежное поручение от 14.01.2026 № 8299), АО по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" в сумме 70 000, 00 руб.

В связи с отказом судом в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирский области акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (г. Люберцы, ИНН <***>) подлежат возврату денежные средства в сумме 65 000, 00 руб., акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" - в сумме 70 000, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 178 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять по делу дополнительное решение.


Взыскать с акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (г. Новосибирск, ИНН <***>) в пользу акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (г. Люберцы, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 193 742, 00 руб. руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 053, 00 руб.,

Взыскать с акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (г. Люберцы, ИНН <***>) в пользу акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (г. Новосибирск, ИНН <***>) судебные расходы по оплате экспертизы в размере 43 602, 00 руб.

Возвратить акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (г. Люберцы, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 412, 00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (г. Люберцы, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирский области денежные средства в сумме 65 000, 00 руб.


Возвратить акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (г. Новосибирск, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирский области денежные средства в сумме 90 000, 00 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Ануфриева